抄襲丑聞頻曝表明學術界已喪失基本恥感
沒有最牛，只有更牛——西南交大副校長抄襲的丑聞剛過去，武漢理工大學校長周祖德及其學生謝鳴的一篇收錄在某次學術會議論文集中的論文又被曝抄襲，而且是明目張膽地剽竊，將國外一位同行的論文刪節加工一下署上自己的大名。 論文竟敢作如此傻瓜的抄襲和剽竊，可見學術腐敗已發展到多么荒唐的地步，又是多么無恥。更無恥的是這名被確認抄襲的博士在接受采訪時竭力狡辯，說“沒交注冊費就表明不打算發稿”，言下之意即“抄襲論文未發表就不算抄襲”。一口一個“不知道你有沒有投過國際會議”，一口一個“這個東西我就無法跟你詳談了”，故弄玄虛又虛張聲勢，仿佛記者這個外行根本不懂他們這行的深奧規則。最后，還帶著警告口吻告知記者“我導師在其中起到什么作用你也應該清楚了，希望你能公平公正地把這件事情還原出來”——不以抄襲為恥，不反思自身錯誤，還想把自己扮成不想連累導師的英雄。一件臭名昭著的抄襲丑聞，再怎么客觀還原、公正描述，還能還原成一篇“贊揚你抄得很好”的頌詞不成......閱讀全文
杜祥琬、王乃彥、楊衛、龔克針對學術不端開“藥方”
從“漢芯事件”到“賀海波事件”，從抄襲論文到應試科研，學術不端行為的屢屢發生引起全社會的廣泛關注，近日，在中國科協與北京大學聯合舉行的“科學道德與學風建設報告會”上，杜祥琬、王乃彥、楊衛、龔克4位院士專家針對當前一些學術不端現象，開出了自己的“藥方”。 杜祥琬：構建科技誠信工作體系
哈佛校長辭職引發學界“抄襲”爭議，人工智能將抄襲檢測規則？
抄襲是最古老、也是最普遍的學術違規行為之一。但近日，美國哈佛大學校長Claudine Gay因抄襲指控而辭職一事引發了一場新的網上大辯論：在論文中引用多少他人的內容才應被認定為抄襲？一些學者主張采用更寬松的論文學術規范，他們認為只要引用來源明確，研究人員完全可以大量直接引用其他學者的成果。 在
韓國AI團隊抄襲震動學界！1個導師帶51個學生，抄襲慣犯
今年CVPR，著實有點魔幻了！先是韓國首爾大學AI團隊的Oral，即前4%的優秀論文，被曝出涉嫌抄襲10篇論文。有的地方，連一個單詞都沒有變。事發當日即登上韓國頭條，國內外網友震驚：搞到CVPR上也太行了吧。更多人爆料，這個團隊抄襲已經不止一次，基本操作了屬于是。結果這一波還未結束，另一波又開始了。
科研院所設備閑置與論文生產均為世界第一
一些科研單位對于儀器設備的態度是：只要擁有，別無他求。北京市審計局2008年公布的審計結果顯示，6所高校部分設備設施購入后形成閑置，涉及金額2941萬元。以至于有些機器都快到了使用期限，還沒有拆封，造成了巨大的浪費。有人總結，一些大型科研基礎設施和昂貴的儀器設備存在“三低”：管理水平低、共享程度
學術界作假隱藏“四姨太”效應
“學妖”作祟?中國政法大學法學院教授楊玉圣將他感受到的學術生態環境變化歸結為四個詞：學術腐敗、學術不端、學術失范、學術異化。?“學術失范指的是學界，上至研究員、教授、下至本科生，在學習、研究、論文發表等一系列的活動當中出現的問題。最明顯的就是作假、抄襲剽竊。比如說工科、理科的試驗數據作假，文科的
日本軍事研究向學術界滲透
1950年，日本科學界因受科研人員參與該國災難性軍事冒險主義的懲罰，曾發了一個非同尋常的誓言。“為了保護我們作為科學家的正直，我們在國內外表達我們的堅定承諾，我們將永遠不會追逐戰爭目的的科學研究。”日本科學委員會（SCJ）宣布，該機構相當于美國國家科學院、工程院和醫學院。該承諾1967年的擴展
博士舉報國家轉基因檢測中心造假：資質造假非實驗造假
據中國之聲《新聞縱橫》報道，在公開舉報具有“國家轉基因檢測中心”資質的中國農科院實驗室后，魏景亮的名字已經不可避免地和“轉基因”捆綁。他的舉報材料稱，他曾就讀的中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所旗下的實驗室，存在大規模“趕作業”式的檔案造假問題。隨后的輿論風暴，其實都在魏景亮的預料之中。 一個國
中國科學報：堅守學術誠信－弘揚道德建設正能量
鑒于近期流傳的葛蘭素史克研發中心總裁臧敬五學術造假一事，近日，中國工程院院士、四川大學校長謝和平在作題為《大學的學術誠信與科學精神》專場報告時，寄語四川大學全體師生：“你們可以不驚天動地，但必須要有誠信。你們可以什么都破產，但學術信譽不能破產。” 毋庸諱言，近年來，隨著一宗接一宗的學術不端
盤點2019年學術不端舉報事件－，我送你SCI－你卻說不愛了？
2019年已經結束，小編在此簡單匯總六件本年度較為著名的“學術不端”事件，并且整理事件后期的處理結果。一、翟天臨事件 2月8日，翟天臨因在直播中被問及知網時，回答到“知網是什么？”引起網友們重點關注到他的北大博士頭銜，隨后翟天臨的論文作品被披露，其中含有大段抄襲語句。 翟天臨曾在《廣電時評》
新民周刊：復旦大學“抄襲門”事件始末
2007年12月24日，復旦大學學術規范委員會在校園網上掛出“2007年第1號”通告，向全校師生通報對三起學術剽竊事件的調查審議結論與處理建議，引發強烈反響，復旦被認為有勇氣“自揭家丑”。?研究生教材“嚴重抄襲”?“2007年第1號”通告稱，自今年5月以來，復旦大學學術規范委員會收到三起學術違規舉報
荒謬至極！高校院長將P上自己名字的Nature論文寫入簡歷..
你見過最荒唐的學術造假是什么樣子的？ 有人直接靠P圖為自己得來一份Nature還寫到了簡歷里.... 雷人的學術剽竊 據知乎網友爆料，一開始收到匿名檢舉人發來的郵件，作者本人都覺得是天方夜譚。然而，事實卻讓他不得不信。 匿名檢舉郵件稱，河南某醫學院院長直接把原作者曾經發表在Nature雜
北師大教授王寧：學術規范要有可操作性
7 月24日，西安交通大學6位教授聯合舉報該校長江學者造假;7月15日，西南交通大學認定該校副校長黃慶論文抄襲事實成立，取消其博士學位;7月8日，中國人民大學清史所原所長成崇德被同事舉報，并稱之為“學術巨騙”;7月6日，鄭州大學嚴肅處理賈士秋教授聘任論文作假行為，決定免去其新聞與傳播學院副院長職
嚴肅處理！基金委對不同科研不端行為的處罰標準！
科研誠信建設是科技創新的內在要求與前提，是營造良好科技環境、激發科技人員創新活力的重要基礎。2019年9月科技部和二十個部委聯合印發《科研誠信案件調查處理規則 （試行）》的通知，進一步加強科研失信行為的懲戒力度。 國家自然科學基金委對查實的科研不端行為采取談話提醒、書面警告、內部通報批評、公開
學術腐敗將動搖國本！中國曾經也有世界一流大學……
抄襲造假、虛假引進、學術亂倫、買賣論文等學術腐敗在中國學界盛行，監督約束機制在權力和市場的扭曲下失效，大學沒有自由的精神，學者沒有獨立的思想，反而沉淪墮落，喪失基本的學術道德和倫理，導致學者不重學術重權術，大學不重教學重創收。盡管中國學術經費上升，但由于根本體制不變，成效并不顯著。必須防止學術競
顏寧談學術不端：不公開調查處理，再多學風建設都徒勞
近日，中科院上海神經所楊輝研究員被指控學術剽竊，引起了極大的關注和爭議。 最近顏寧就此事在微博中發表看法，她說：“對學術不端事件處理得越公開、越清晰，人們去觸犯這些道德標準的可能性就越小。不對這些事進行認真公開的處理的話，再多的學風建設和學術規范教育都是徒勞。” 事情起于2020年7月2日，
“中國期刊投稿31％剽竊”引國內主流媒體熱議
近日，科學網通過刊發文章、設置專題報道等形式，持續關注“中國期刊編輯致信《自然》，稱中國期刊投稿31%剽竊”事件，在國內學術界引發熱烈討論，《文匯報》、中央電視臺等眾多國內主流媒體紛紛跟進追蹤報道。 9月9日出版的《自然》雜志以“Chinese journal finds 3
荒謬的學術造假!高校校長“PS自己名字為一作”，字母T當誤差棒
雷人的學術剽竊 據知乎網友爆料，一開始收到匿名檢舉人發來的郵件，作者本人都覺得是天方夜譚。然而，事實卻讓他不得不信。 匿名檢舉郵件稱，河南某醫學院院長直接把原作者曾經發表在Nature雜志上的一篇文章“PS”上自己的名字后，附在其簡歷中，牟取利益，且有確切材料為證。 就連論文的原作者都不得
中青報：治理學術不端請自“點名”開始
教育部6月7日舉行高校學風建設視頻會，教育部黨組副書記、副部長陳希重申了對學術不端行為的“零容忍”。陳希表示，應制定科學透明的學術機制和評價體系，職稱評定等實行信息公開，而且要制定清晰的學術規范。（6月9日《新京報》） 近年來，國內學術不端行為呈愈演愈烈之勢，甚至一些院士級人物也陷入
北大教授錢思進學術打假－川大稱已回函國務院
7月29日，在北京大學物理學院教授的博客上，刊登一篇長達6500多字的名為“”的文章，還將打假論文抄襲原稿全部貼出。文章稱，2007年9月從四川大學畢業并保送北大就讀碩士研究生的胡震，本科生畢業論文造假，而錢思進歷時一年進行學術打假。 學術打假向來引人關注，而此次北大教授親自打假，對
西班牙部長火速下臺平息學歷丑聞－首相論文又遭質疑
據西班牙《歐華報》報道，當地時間9月11日，西班牙桑切斯政府前衛生部長Carmen Montón涉嫌卷入碩士學歷造假丑聞，在內外的輿論質疑浪潮中，不得不引咎辭職。桑切斯表示對Montón的離開深表遺憾，并迅速找到了衛生部接班人。然而就在桑切斯剛剛拆下這個“炸彈”后，誰料一波未平一波又起，市民黨主
教育界誠信大面積坍塌－知識精英遭遇集體考問
公眾眼里，他們是距世間真實最近并為古今真理代言的人。因而，理應也是最可信賴的人。然而，從高考身份造假到學位論文抄襲，再到公共知識分子的公開撒謊，中國知識界的失信之舉，正在使這個圈子里的所有人變得可疑。 ? 校園誠信的淪陷 2009年高考身份造假事件發生后，洶涌的輿情對相關部門的責任
從4個維度判定科研不端行為的“灰色地帶”
有學者認為：對于科研不端的認定存在“灰色地帶”， 這在一定程度上反映了學術界在科研不端治理實踐中的困惑——在學術規范和學術不端之間，有一個復雜、有時甚至是困難的主觀判斷空間。 近年來，一些科技主管部門和科研機構在發布重大科研不端案件的公告中頻頻使用：“非主觀造假”、“圖片誤用”、“不規范”和“
劉人懷院士稱兩高校原校長涉嫌論文抄襲
中國工程院院士、暨南大學原校長劉人懷繼續爆料：廣州體育學院廣州中醫藥大學原校長涉嫌論文抄襲 其中許永剛被撤銷黨內職務及行政撤職 持續升溫的“院士舉報高校校長博士論文抄襲”事件有了最新進展。中國工程院院士、暨南大學原校長劉人懷昨日（2月4日）透露，他在“院士迎春座談會”上舉報的高校校
時評：抄襲論文被查別只是“點背”
1月17日，有網友爆料稱，復旦大學社會發展與公共政策學院博士仇思雋于2013年完成的博士論文《政策執行研究以我國職業教育領域為例》（指導教師：梁鴻教授）存在嚴重抄襲。1月21日，復旦大學官方微博發布消息稱，2013屆畢業生仇思雋博士學位論文抄襲事實確鑿，決定撤銷仇思雋的博士學位，停止其導師梁鴻
九省市高中名校學生論文涉嫌造假，或涉自主招生黑幕
龔自珍曾疾呼“不拘一格降人才”，如今千軍萬馬過獨木橋的普通高考之外，各高校的自主招生不失為一種選拔優秀人才的方式，但其中的弊端也逐漸顯現。 前日，“河南四家長質疑考生高考答題卡被調包”事件甚囂塵上，河南省紀委監察委已經通報調查結果：4名考生答題卡均為本人書寫，不存在人為調包試卷和答題卡現象。隨
哪有一篇論文搞定自主招生的說法
河南“高考答題卡調包”事件正在調查之中，有網友爆料，四名考生之一的蘇小妹北師大自主招生的論文涉嫌抄襲，而隨后，有網友扒出多名蘇小妹所在高中的同學，在申請自主招生時都提交了論文。網友懷疑這些論文是否真是學生所寫，并呼吁教育部門和高校重視自主招生中的論文問題。 不少人質疑，高中生根本沒多少時間用于
論文“降重”成生意，排雷還是埋雷？
? ? ??又是一年畢業季，對畢業生來說，論文通過是一急。為了防止抄襲等學術不端行為，很多高校將重復率作為論文審核的一道硬杠杠。于是，一些商家通過電商平臺推出有償“降重”服務。據報道，有的商家一天能接150單，生意興隆。 這里的“降重”，是指把抄襲的內容改頭換面，使其難以被察覺，實質上還是造假。
副教授抄襲論文被解聘：“論文崇拜”何時破
網帖舉報副教授抄襲論文 近日，一則舉報遵義師范學院副教授趙某抄襲論文的帖子，在網上引發關注。帖子作者稱這名副教授抄襲自己的本科畢業論文并被發表在《遵義師范學院學報》上。 有網友指出，趙某2013年2月以前的職稱是講師，在抄襲論文發表后不久，被聘為遵義師范學院副教授。 針對網帖的質疑，遵義
日本學術界擔憂軍事科學入侵
今年3月，位于橫濱的美國海軍造船廠交付了二戰以來日本最大戰艦。 自第二次世界大戰以來，日本一直奉行和平主義路線。因此，一些科學家對上個月發現該國防衛省開始資助基礎性研究感到擔憂。盡管第一年3億日元（約合250萬美元）的總額跟日本全部研究資助相比只是小菜一碟，但對很多學術界人士來說，這筆錢是一個不祥
時評：遏制學術不端須雙管齊下
近日，北京大學世界歷史專業博士畢業生于艷茹論文抄襲事件有了處理結果。北京大學發布《關于撤銷于艷茹博士學位有關情況的通報》稱，于艷茹日前在學術期刊《國際新聞界》發表的論文，存在嚴重抄襲行為，決定撤銷其學位。 值得慶幸的是，此次女博士抄襲行為北大沒有姑息養奸，而是主動處理，以取消其學位的嚴厲舉措