黃禹錫，假戲做成真
“盡管是作假所得，但如果這個成果確實像美國實驗室所證明的那樣，那么科學界還要給黃禹錫一個積極的定位” 干細胞都是假的！“這意味著，在世界范圍內經過7年的努力，沒有任何一個人在‘治療性克隆’技術及其臨床應用方面取得決定性的進展。” 2006年1月，針對黃禹錫作假事件，韓國首爾大學調查委員會公布最終調查報告書，有批評家如此定論。 然而，這一定論還是下早了。一年半以后的現在，黃禹錫案再起波瀾——最新的研究發現，盡管是無心之“得”，黃禹錫卻早在三年前就已經在治療性克隆技術方面“取得決定性的進展”。 2007年8月2日，哈佛大學干細胞研究所研究員、波士頓兒童醫院醫生喬治·戴利和其他9位研究員在《細胞·干細胞》雜志的網絡版公布了這一發現。戴利稱，黃禹錫研究組在造假的過程中，事實上已經培養出了首例由未受精的卵細胞單性生殖分裂成的胚胎干細胞。而黃禹錫本人并未發現該成果，反而造假聲稱......閱讀全文
黃禹錫造假干細胞來源查明－錯失重大發現
2005年，韓國首爾大學的黃禹錫教授因干細胞研究論文造假被揭發而從事業的巔峰跌至谷底。時隔兩年，造假風波也早已經塵埃落定。但是，最近的一項追查黃禹錫當時所有的干細胞來源的研究卻讓人再次感嘆其一時的疏忽導致與另外一項重大成果失之交臂。 由美國波士頓兒童醫院和哈佛干細胞研究所研究人員公布在8月2日的
涉黃禹錫造假丑聞－韓科學部副部級官員辭職
韓國未來創造科學部一名副部級官員上任僅４天，因反對聲浪高漲，于１１日宣布辭職。 這名女性官員名叫樸基榮，７日被總統文在寅任命為未來創造科學部科學技術和創新辦公室主管。然而，這一任命招致反對黨陣營的激烈反對，理由是樸基榮與２００５年黃禹錫論文造假丑聞有牽連。 ２００４年和２００５年，時任首爾
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
不護短才能維護學術的尊嚴
日本理化學研究所組成的6人調查委員會（其中包括2名外部專家）4月1日發布調查結果，認定其下屬的發育再生科學綜合研究中心學術帶頭人小保方晴子，在STAP細胞論文中有篡改、捏造的造假等問題，屬于學術不端行為。STAP是一種新型多能細胞（又稱萬能細胞），類似于干細胞。 小保方晴子或許是繼韓國首席
新聞分析：爭議性科研成果該如何調查
一鳴驚人的成果，旋即陷入爭議漩渦，這樣的現象全球并不鮮見。從韓國的黃禹錫到日本的小保方晴子，“世界級科學家”、“學術女神”的光環在調查面前煙消云散。當然也有被質疑者正面回應、最終通過調查獲得清白的案例。 無論造假還是清白，都需要通過調查來獲得真相。那么誰來負責調查？如何確保調查過程的透明、公
黃禹錫，假戲做成真
“盡管是作假所得，但如果這個成果確實像美國實驗室所證明的那樣，那么科學界還要給黃禹錫一個積極的定位”? 干細胞都是假的！“這意味著，在世界范圍內經過7年的努力，沒有任何一個人在‘治療性克隆’技術及其臨床應用方面取得決定性的進展。”? 2006年1月，針對黃禹錫作假事件，韓國首爾大學調查委員會
黃禹錫案能否成為中國科學界鏡鑒
韓國偶像級科學家黃禹錫再次走入公眾視野：首爾中央地方法院10月26日作出一審判決，以侵吞研究經費和非法買賣卵子罪，判處黃禹錫有期徒刑兩年，緩期三年執行。 盡管是以囚徒的身份亮相，但這個學術丑聞的主角卻為他的祖國贏得了不錯的口碑，起碼在近鄰中國，輿論對這個明星科學家的“倒掉”以及倒掉后的種種
干細胞領域為何“假”報頻傳？
1月22日，日本京都大學誘導多能干細胞（iPS）研究與申請中心（CiRA）召開新聞發布會，公開承認助教山水康平的論文存在數據捏造與篡改行為。研究所負責人、諾貝爾獎獲得者山中伸彌為此道歉，并考慮將目前一段時間薪金全部捐獻給研究所。 繼2005年黃禹錫克隆胚胎干細胞數據造假、2014年小保方晴子S
干細胞領域為何“假”報頻傳？
1月22日，日本京都大學誘導多能干細胞（iPS）研究與申請中心（CiRA）召開新聞發布會，公開承認助教山水康平的論文存在數據捏造與篡改行為。研究所負責人、諾貝爾獎獲得者山中伸彌為此道歉，并考慮將目前一段時間薪金全部捐獻給研究所。 繼2005年黃禹錫克隆胚胎干細胞數據造假、2014年小保方晴
當成果撐不起野心和欲望－他們選擇學術造假
日本京都大學iPS（多能誘導干細胞）細胞研究所近日的論文造假事件再次引起人們對學術造假的討論。從已有案例看，無論日韓還是歐美，造假者均被嚴懲，為何仍不斷有人不惜拿自己的學術生涯去冒險？ 被發現的只是冰山一角 “首先，論文造假被發現的概率極小，絕大部分論文不會被關注或重復。”中國社會科學院科學
干細胞研究屢現學術不端：學術明星為何連爆丑聞
臨近五一，諾貝爾生理學或醫學獎得主山中伸彌再次走到聚光燈下。只是，這位研究干細胞的日本科學家面對的不是榮耀，而是學術不端行為的指責。 在他2000年發表的一篇論文中，有一處圖片被發現有捏造數據的嫌疑。山中伸彌否認捏造數據，但能夠證明清白的原始數據已經丟失。 盡管他所在的京都大學組成的
研究人員報告說從人類卵細胞成功培養胚胎干細胞
６日出版的新一期英國《自然》雜志刊登報告說，美國研究人員用人類卵細胞培養出了胚胎干細胞，雖然這項成果還存在一些缺陷，但已是“黃禹錫造假事件”后最接近培養出正常人類胚胎干細胞的成果。這一成果可能引起有關克隆問題的新一輪大爭論。 將體細胞中的遺傳物質植入卵細胞中，將其培育
名校緣何頻出學術造假事件
各類不合理的考評機制，導致大學校園充滿浮躁與急功近利 近日，全國多所名校相繼卷入學術造假事件，隨后又迅速作出回應，積極消減負面影響。不過，從造假事件的披露來源地學術打假網站來看，國內存在類似事件的高校絕不僅僅只有這幾所，關于學術造假、論文抄襲的舉報不勝枚舉。對此，多位教育專家呼吁，如果不考慮改變產
騙子與先驅－干細胞領域誕生最奇怪科學組合
一家韓國新聞報紙報道稱，曾謊稱構建出與人類患者相匹配的胚胎干細胞的著名“造假”科學家黃禹錫（Woo Suk Hwang）與真正實現這一壯舉的科學家Shoukhrat Mitalipov打算開展聯合研究。根據報道，一家中國的再生醫學公司將為他們提供資金支持。 兩位科學家看起來像一對奇怪的科學組合
韓最高法院維持干細胞科學家黃禹錫案原判
黃禹錫??????? 干細胞科學家黃禹錫在要求恢復社會地位的抗議中遭遇了挫折，近日韓國最高法院認為黃禹錫存在盜用經費和生物倫理學違規行為。該法院還將黃禹錫抗議首爾國立大學（SNU）解聘行為的辯護狀寄還給下級法院進行復審，并且維持了之前判處其不存在詐騙罪的
那些上了天的學術造假套路
瘋狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《國際農業創新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的編輯，不過他這次找了個好借口沒有參加去年的第五屆世界病毒學大會：因為他根本不存在啊。 此
“同行評審”造假再曝學術丑聞
北京時間3月27日，《華盛頓郵報》在一篇題為《主要出版社撤回43篇科學論文劍指大面積“同行評審”造假丑聞》的文章中稱，英國大型學術醫療科學出版商現代生物出版集團（BioMed Central）撤銷了43篇生物醫學論文，其中41篇是中國作者，單位涉及上海交通大學、同濟大學、中國醫科大學等多家高校附
哈佛“清理門戶”帶來的警示
這幾天，美國哈佛大學撤銷知名教授31篇論文并認罰1000萬美元一事在學術界引發轟動。大家關注的焦點無外乎兩個：一是身為前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇論文中存在篡改、偽造數據行為，情形之惡劣實屬罕有；二是哈佛大學在處理這起學術不端事件上的積極與果
蒲慕明：科研成果宣傳要把握“分寸”
“科研人員要有分寸地傳播成果，過度宣傳會讓社會過分期待，若目標不能實現，最終將造成社會對科學家和科學的不信任。”面對科研界的宣傳“浮夸風”，中國科學院院士、中國科學院腦科學與智能技術卓越創新中心學術主任蒲慕明在接受《中國科學報》專訪時，直指“夸大宣傳”的不良后果。 以特定方式包裝、剪裁科研成果
Cell：科學家首次以克隆技術制造人類胚胎干細胞
5月15日，美國俄勒岡衛生與科學大學國家靈長類研究中心的科學家宣布，他們在運用克隆技術制造人類干細胞的研究中獲得里程碑意義的重大突破。最新研究成果排除了對人類胚胎的需要，但可能也會再次引起人們對克隆人類，也就是復制與活著的或已經死亡的個人基因相同的人類的擔憂。 發表在最新一期《細胞》(Ce
“黃禹錫事件”9年后科學家終獲人體胚胎干細胞
研究人員使用嬰兒DNA成功制作出胚胎干細胞，但他們還不能證明當核供體細胞是成人細胞時，該技術同樣能起作用。 這次看起來是玩兒真的：研究人員利用與克隆多利羊相似的方法制作出個體化的人體胚胎干細胞，而成功的“秘訣”之一便是額外添加了一罐咖啡。 這項實驗制作出的干細胞所攜帶的DNA屬于一個
申報階段就造假，學術如何“正衣冠”
國家自然科學基金委日前公布了一批申請國家自然科學基金的學術造假案例。記者梳理發現，今年以來，已陸續有數百篇論文因為造假被通報。求真是科學研究的基石，每一次學術不端行為不啻撼動這基石的“地震”。然而，我們不得不面對的是，這樣的“地震”年年有甚至時時有，而且正在以新形態新手段呈現新特點。學術不端行為在科
打擊學術造假，是鐵律，是道義
編者按 對于任何一位以科學精神為旨歸的研究人員來說，“求真”毫無疑問是應當遵守的“底線”。然而，在科學發展的歷史進程中，踐踏科研真實性底線的“偽科學”事件以及學術造假行為卻層出不窮，這無疑是對科學尊嚴的嚴重挑戰。 作為以弘揚科學精神為己任的媒體，《中國科學報》歷來都將打擊偽科學、揭露學術造假
日本研究的萬能STAP細胞目前尚未發現存在跡象
對于近來轟動科學界的小保方晴子干細胞論文造假事件中涉及的STAP細胞是否存在，日本理化學研究所27日發布了驗證工作的中期報告，結果顯示仍未發現這種細胞存在的跡象。 小保方晴子及其研究團隊今年1月在英國《自然》雜志上發表論文說，他們成功培育出了能分化為多種細胞的新型“萬能細胞”——STAP細胞，
美胚胎干細胞研究成果引來麻煩：是突破還是丑聞？
事件看上去有些似曾相識。一周前，美國科學家宣布在人類胚胎干細胞研究方面取得重大突破。一周后，因一條匿名評論，這項成果陷入了類似當年韓國科學家黃禹錫造假的麻煩之中。刊登論文的《細胞》雜志和作者均聲稱，論文只有“一些小的錯誤”，但這并沒有打消一些科學家的疑慮。 因涉及倫理道德等問題，胚胎干細胞
發表論文“集團作案”，底線不可觸碰！
怪事年年有，今年特別多——這兩年學術論文造假也玩出了新高度：自去年開始，幾大主要的學術論文出版社紛紛大幅度發布撤稿通知，成百篇論文因為“同行評審造假”而被撤稿。 同行評審是什么，300多年就一直以來都是確保學術論文質量的一道金標準，除了能保證原創論文的科學性，創新性之外，同行評審也是剔除粗糙和
基金委副主任何鳴鴻：誠信創新是科學追求的本質
?“大多數人都認為才智成就了科學家，他們錯了，是品格。”近日，國家自然科學基金委員會副主任何鳴鴻在中南大學作報告時，援引愛因斯坦的名言說明誠信和創新是科學追求的本質。 在這場題為《倡導負責任的科研行為，促進科技事業發展》的報告中，何鳴鴻分析了我國科技發展的總體情況，指出改革開放后，我國科
315特輯：盤點那些著名的學術造假事件
不知何時開始，學術界許多知名學者、專家深陷“造假門”，學術界論文造假事件層出不窮，而種種造假案例都像一面警鐘一樣告誡后來者——科研沒有捷徑。 接下來，我們看看那些曾經轟動一時的學術造假事件。 學術女神STAP細胞造假事件 2014年1月29日，兩篇在英國《自然》雜志上發表的論文引發了全球
美大學教授撰文：學術造假誰之過
近期，美國科研誠信辦公室（ORI）對兩個內分泌學科研造假事件責任人進行了懲處，一個是印第安納大學的博士研究生Emily Horvath，另一個則是惠氏制藥公司前研究員Boris Cheskis。在這兩起事件中，責任人分別在其研究基金申請書、發表在同行評審期刊上的論文以及博士論文中造了假
明星學術造假的“三重門”
“明星學霸”翟天臨學術不端事件近期引起輿論持續關注。輿論重壓之下，翟天臨對其錯誤反省、道歉，表示愿意配合調查，并申請退出博士后科研流動站的相關工作；北京大學對翟天臨作退站處理，對相關合作導師作出停止招募博士后的處理；2月19日，北京電影學院撤銷翟天臨博士學位，取消其導師的博士研究生導師資格。