中外20家實驗室發表學術論文聲稱無法重復韓春雨實驗
今天，由國內外二十家實驗室負責人聯名撰寫的一篇名為“Questions about NgAgo”的學術論文在Protein Cell雜志上發表（Burgess et al., 2016），首次公開以公開發表學術論文的形式提出無法重復韓春雨的NgAgo實驗，將針對韓春雨的NgAgo技術的爭論推入了一個新的階段。這二十家實驗室都來自于中外知名的大學和研究所，在基因編輯領域具有相關經驗和技術。這些作者中包括了多名前一段時間實名發聲無法重復韓春雨實驗結果的科學家, 在這篇學術論文中，他們將自己重復韓春雨論文失敗的實驗數據進行了發表。因為實驗結果的整理整合和學術論文的發表需要較長的時間，學術刊物上面發表的學術質疑文章往往會晚于學術同行之間交流以及在其他平臺上的質疑。但通過學術期刊發表無法重復的實驗數據，無疑是最為學術的質疑方式。這些數據表明這些實驗室在按照韓春雨描述的實驗和檢測方法進行重復實驗的過程中，無法檢測到NgAgo介導的基因編......閱讀全文
韓春雨NgAgo基因編輯技術可重復性引質疑
近日，有關NgAgo基因編輯技術首篇論文實驗的可重復性受到相關研究者質疑，該論文作者、河北科技大學副教授韓春雨在各類報告上回應這需要“高超的實驗技巧”。對此，《中國科學報》記者在采訪該領域專家時了解到，所謂“高超的實驗技巧”實為實驗“標準化”，目前多個實驗室的重復實驗結果即將出爐。 最近一個月
韓春雨發表的NgAgo又有新功能！
CRISPR/Cas 系統具有編輯 DNA 和 RNA 靶標的強大能力。然而，CRISPR/Cas 系統對特定識別位點、PAM 的需求限制了其在基因編輯中的應用。一些 Argonaute (Ago) 蛋白在 5' 磷酸化或羥基化引導 DNA (gDNA) 的引導下具有核酸內切酶功能。Ng
Nature報道NgAgo風波，韓春雨更新實驗竅門
近日，一項關于是否新型基因編輯技術可以替最流行CRISPR-Cas9系統的爭議再次升級，三個月前，來自河北科技大學的生物學家韓春雨報道利用酶類NgAgo就可以對哺乳動物的基因進行編輯，NgAgo(Natronobacterium gregoryi Argonaute)是一種DNA導向的可用于人類
韓春雨回應“13位學者實名宣布無法重復他的NgAgo實驗”
11日,河北科技大學副教授韓春雨接受科技日報記者采訪,回應13位學者實名宣布無法重復他的NgAgo實驗。他依然認為,別人重復不了,細胞污染的可能性最大。 韓春雨此前曾表示,有人成功重復了他的實驗。至于到底是誰重復成功,他仍說暫不方便透露。“請求大家再有一點耐心。我還是之前的說法,很快將會有新的
無關NgAgo，韓春雨時隔6年再發論文｜專訪
經過同行審議，《核酸研究》近日發表了韓春雨團隊的最新論文，其前提是默認作者沒有造假行為，審稿人不會去重復該研究的實驗。未來結果如何，需要學界給出答案。近日，河北科技大學基因編輯研究中心副教授韓春雨以通訊作者身份在Oxford academic旗下期刊Nucleic Acids Research （《
【追蹤報道】韓春雨NgAgo論文撤稿－事件全過程回顧
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌
韓春雨回應質疑：《自然》已證實實驗可重復
韓春雨介紹，《自然》是第三方，調查是公正、正式的，結果是公開的，《自然》的結果就是，這個實驗是可以重復的，但有的能夠做出來，有的做不出來。 韓春雨承認，NgAgo這個工具目前確實有很多不完善的地方，影響實驗結果的還有一些不確定的因素，做這個實驗需要一定的門檻。 3個月前，石家莊河北科技大學
韓春雨回應撤稿論文處理結果:實驗研究有缺陷－感到歉意
劃重點：2018年8月31日，河北科技大學公布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果：未發現主觀造假情況，撤回榮譽稱號及相關科研經費和獎勵。 9月1日，韓春雨通過校方對處理結果表態：撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹，面對質疑未能冷靜對待，對此致歉。 8月31晚，河北科技大學官網
韓春雨實驗結果遭質疑－《自然—生物技術》將調查
今年5月2日，世界頂級學術刊物《自然—生物技術》刊發了河北科技大學副教授韓春雨的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》。論文發表后，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為“諾獎級”實驗成果。但此后不久，該事件就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復，有人說可以重復，彼此爭論不休、難
僅采用NgAgo蛋白質，研究人員稱跟韓春雨實驗沒有關聯
這是自韓春雨之后，中國研究人員發表的有關NgAgo基因技術的第二篇學術論文。劉東在接受科技日報記者獨家專訪時表示，從學術角度確實無法評價，“我們用不同的系統，也沒有重復他（韓春雨）的實驗，僅僅是都用了NgAgo這樣一個蛋白質而已，無法做任何關聯和討論。” ▲劉東，2011年獲德國馬克斯-德爾布
Nature熱議NgAgo基因編輯技術
六個月前，中國研究人員報道了一種稱為 NgAgo 的酶可以用于編輯哺乳動物基因，而且這一技術要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因編輯技術更為精確和應用廣泛。但是在文章公布后，幾乎同時就有其他科學家在論壇上稱無法重復實驗。 近期發表在Protein & Cell雜志上的一篇文章中，20位作
韓春雨:已有實驗室成功復制我的技術但不便告知
??? 有專業人士日前透露，其實，國內已有不少實驗室進行了NgAgo的重復實驗。但相比來自澳大利亞、西班牙、美國、印度科學家實名公開討論NgAgo實驗結果，國內卻鮮有科學家公開討論。????就目前的公開信息來說，國內僅有中國科學院神經科學研究所研究員、博士生導師仇子龍就實驗操作和實驗結果進行了實名聲
Nature熱議NgAgo基因編輯技術：一篇論文獲得的驚訝結果
文章指出，六個月前，中國研究人員報道了一種稱為 NgAgo 的酶可以用于編輯哺乳動物基因，而且這一技術要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因編輯技術更為精確和應用廣泛。但是在文章公布后，幾乎同時就有其他科學家在論壇上稱無法重復實驗。 近期發表在Protein & Cell雜志上的一篇文章中
韓春雨團隊撤回論文：同意選擇第三方實驗室開展實驗
圍繞河北科技大學韓春雨團隊有關一種新基因編輯技術論文的爭議持續一年多之后，發表這篇論文的英國《自然·生物技術》雜志2日在其網站上刊登韓春雨等人的聲明說，由于科研界一直無法根據他們論文提供的實驗方案重復出其展示的關鍵結果，“我們決定撤回這項研究”。 韓春雨團隊去年5月在全球著名學術刊物《自然·生
《自然》：三位中國科學家稱韓春雨實驗可重復
河北科大副教授韓春雨此前研究引發的爭議仍在持續。8月8日，《自然》網站發表消息，稱越來越多的科學家抱怨他們不能重復韓春雨論文的結果，但也有幾位不愿透露姓名的中國科學家向《自然》新聞表示，韓春雨的實驗可以重復。 2016年5月2日，河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨課題組在《
中外20家實驗室發表學術論文聲稱無法重復韓春雨實驗
今天，由國內外二十家實驗室負責人聯名撰寫的一篇名為“Questions about NgAgo”的學術論文在Protein Cell雜志上發表（Burgess et al., 2016），首次公開以公開發表學術論文的形式提出無法重復韓春雨的NgAgo實驗，將針對韓春雨的NgAgo技術的爭論推入了
Cell－Res:中國學者用韓春雨基因編輯新技術研究斑馬魚
2016年，生命科學界的一個熱門人物，當屬河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨。在今年的5月份，他作為通訊作者在國際學術期刊《Nature Biotechnology》提出一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技術CRISPR-Cas9發起
Cell－Res報道韓春雨基因編輯新技術有效
2016年，生命科學界的一個熱門人物，當屬河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨。在今年的5月份，他作為通訊作者在國際學術期刊《Nature Biotechnology》提出一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技術CRISPR-Cas9發起
韓春雨的論文撤了－學術界爭論依舊
在一年多的紛爭和等待之后，河北科技大學副教授韓春雨學術爭議事件終于暫時告一段落：他那篇頗受爭議的論文，今天主動撤回了。 北京時間8月3日，《自然-生物技術》發表題為《是該數據說話的時候了》的社論，稱“撤回韓春雨團隊于2016年5月2日發表在該期刊的論文”。一年多前，正是這篇論文，讓韓春雨及其
NgAgo四大新發展顯示信心增強,－國際爭奪加劇
進入2017年，河北科技大學韓春雨教授的NgAgo基因編輯技術出現一系列令人眼花繚亂的新發展，讓這個一度沉寂的話題，再次引起公眾關注。而其中影射的意義，更是值得中國科技界和大眾傳媒的深思。 國際ZL申請 首先，是國家知識產權局1月9日發布“視為撤回通知書”，顯示河北科技大學生物科學與工程學院
《自然·生物技術》雜志聲明將調查韓春雨論文爭議
對于近來引起巨大關注的韓春雨論文爭議事件，刊登該論文的英國《自然》雜志子刊《自然·生物技術》發言人2日向新華社記者發來郵件，表示已了解一些研究者的相關疑慮，將按照既定流程來調查此事。 這位發言人在郵件中說：“《自然·生物技術》對于人們提出的任何關于論文的疑慮都會認真對待，并加以慎重考慮。已有若
韓春雨撤稿－河北科大啟動學術評議及相關程序
8月3日，河北科技大學在其官網刊發《韓春雨團隊發布聲明》，聲明稱，鑒于韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已從國際期刊《自然·生物技術》撤稿，學校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序。團隊也同意按學校安排選擇一家第三方實驗室，在同行專家支持下開展實驗。 北京時間8月3
韓春雨回應質疑：對重復實驗充滿信心
7月31日中午，科技日報記者打通電話的時候，韓春雨正在做實驗。河北科技大學里那個有點破舊的實驗室是韓春雨的成名之地。今年5月2日，世界頂級學術刊物《自然·生物技術》刊發了他的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》，一時引來無數關注的目光。近日，韓春雨再一次處在輿論中心，越來越多的人對
韓春雨詳解新版實驗方法－稱新舊實驗方法無本質區別
8月8日，河北科技大學副教授韓春雨向非營利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，并補充了數項應當注意的問題。 此前，韓春雨領導的課題小組發明新的基因編輯技術NgAgo－gDNA，被國內媒體譽為做出“諾獎級”實驗成果。然而，論文發表兩個月后，全球仍沒有一家實驗室對外宣布能夠完全
《自然》稱獲得韓春雨實驗新數據
《自然—生物技術》發言人19日發表關于“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”論文的最新聲明。聲明稱，針對韓春雨等人論文的擔憂，《自然—生物技術》將盡可能仔細和負責任地調查。自2016年11月28日發布德國弗萊堡大學細胞和基因治療研究所教授Toni Cathomen等人的通訊文章和編輯部關
韓春雨公開詳細實驗方法：步驟有改變
在韓春雨的輿論風波逐漸發酵之時，8月8日，韓春雨向非盈利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，并補充了數項應當注意的問題。 中國青年報·中青在線記者在Addgene網站中看到，新版實驗方法分為細胞培養、質粒/gDNA 共轉染、基因組提取三個部分，一些實驗細節與其在《自然-生命科
河北科大回應：有機構重復韓春雨實驗成功
河北科技大學副教授韓春雨基因編輯實驗結果，引發13名學者質疑一事又有新進展。河北科技大學向媒體做出書面回應，稱已有獨立于該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息該校會適時向社會公布。 全文如下： 關于輿論質疑韓春雨成果情況的回
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果
方舟子發文質疑韓春雨“諾獎級”實驗成果 近日，方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Bio
韓春雨等人發表撤稿聲明－《自然》稱“數據已經說話”
記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。《自然-生物技術》發表
方舟子發文質疑“諾獎級”實驗：不需高深技巧
方舟子公開發文質疑河北科技大學韓春雨“諾貝爾獎級”實驗成果存在“不可重復復制操作”的問題，暗指韓春雨科研成果的真實性，并批評韓春雨對質疑的回應態度。 今年5月2日，《自然》系列頂級刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技術》)在線發表了來自中國河北科技大學生物科學與