吉永華談“韓春雨事件”：讓大眾回歸到對科學的敬畏
“再給他半年時間吧。” 3月10日，全國政協委員、上海大學生命科學學院副院長吉永華在接受中國青年報·中青在線記者采訪時，這樣評價“韓春雨事件”。 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志上發表了一篇研究成果。此后不久，有人質疑韓春雨的研究成果，十幾位國內科學家表示無法重復實驗，并呼吁對韓春雨啟動調查。 “這里面的教訓還是很深刻的，我的感覺是政府的跟進太快了。本來是一個很正常的學術問題，最后被綁架、延伸到了其他方面，問題就來了。”吉永華說道。 吉永華認為，學術問題不要急于獲得社會和公眾的眼球和關注度。“這是一個很正常的學術領域業內推進的問題，媒體和公眾從一開始的帽子亂飛，到這個時候的棍子亂舞，對于科學研究一點好處都沒有，大家還是應該冷靜下來，回歸對科學的敬畏。“ “科學有自己的規矩。”吉永華說，“任何科學家都應該敬畏科學。失去了對于科學的敬畏感，這種亂象就可能出現。什......閱讀全文
韓春雨：“冷板凳”上坐出科學新秀
韓春雨火了。這位曾經沒有任何名譽標簽的科學新星，近日遭到了多家媒體的輪番“轟炸”。 今年42歲的韓春雨現任河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授、碩士研究生導師。今年5月，他作為通訊作者在《自然—生物技術》雜志提出的新基因編輯技術NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技
從韓春雨說起：科學的“有罪推定”
【在科學領域就是要奉行“有罪推定”原則，當然這僅僅是針對科學研究結果，而非對待科學家，尤其是在學術不端調查結果出來之前不應對研究人員“有罪推定”。】 韓春雨的一句話——“我為什么要自證清白，自己有病嗎？”引發了嚴重后果，不僅13位中國科學家實名發聲，要求啟動對韓春雨的學術調查，而且也反映了我們
韓春雨：小科學家跳上大舞臺
事后回想起來，韓春雨覺得，自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“無厘頭”的喜劇。 那是一個深夜，他已經苦尋一種全新的基因編輯工具多日。但就在這個可能名垂人類生物技術研究歷史的關鍵時刻，實驗室的顯微鏡卻不給力，“耍大牌”的NgAgo遲遲不肯在顯微鏡暗淡的燈光下登上科技舞臺。 韓春雨只得穿過漆黑
韓春雨：科學研究要“只顧攀登莫問高”
資料圖：韓春雨在向媒體記者介紹技術細節。 一個月來，中國生物學界很不平靜。攪動一池春水的，是河北科技大學副教授韓春雨。 灰Ｔ恤、綠馬甲、運動褲、電子表……記者在學校實驗室見到韓春雨時，這位４２歲的“網紅”科學家看上去就像個剛運動完的大學生。 而讓他成為“網紅”的，是國際頂級期刊《自然·生
韓春雨：磨出基因編輯“新剪刀”
高峰（韓春雨團隊成員）在實驗室。 韓春雨(前）在實驗室。 河北科技大學官網截圖。 利用凝結在琥珀中的史前蚊子體內的恐龍血液，科學家提取出了恐龍的遺傳基因。絕跡6500萬年的龐然大物開始復生，整個努布拉島也由此成為恐龍的樂園…… 當年坐在電影院里，韓春雨津津有味地看完了電影《侏
院士評韓春雨事件:是否有真正的科學發現才是關鍵
這幾天,關于河北科技大學副教授韓春雨的最新發現是否可重復實驗的爭議持續發酵,引發了科技界甚至普通公眾的強烈關注。當眾多網友和公眾關注點落在“韓春雨是否造假”上時,中科院微生物所研究員、中科院院士高福則表示,這并不是他最關心的問題。 13日,高福就此接受科技日報獨家專訪時說,對于這一事件要從三個
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然?生物技術》網站上發表撤稿聲明。“施普林格?自然集團”大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：“此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。” 確實，這次撤稿首先證明了科學界的“自凈”
韓春雨論文事件：撤稿驗證科學界“自凈”機制
? 備受關注的韓春雨基因編輯論文爭議事件近日有了結果，韓春雨團隊在英國著名學術刊物《自然》子刊《自然·生物技術》網站上發表撤稿聲明。施普林格自然集團大中華區總裁安諾杰告訴新華社記者：此次撤稿展現并證明了科研群體對于維護科學發現過程基本規律的承諾。 確實，這次撤稿首先證明了科學界的自凈機制，也說明
韓春雨事件提示：謹慎看待科研結果
2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然-生物技術》上發表了NgAgo基因編輯技術的論文，描述NgAgo（格氏嗜鹽堿桿菌的核酸內切酶）編輯基因有效，而且與Cas9-sgRNA在切割哺乳動物基因組DYRK1A位點的效率上可以媲美。 但是，此后國內外很多研究機構都未能
韓春雨事件提示：謹慎看待科研結果
2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然-生物技術》上發表了NgAgo基因編輯技術的論文，描述NgAgo（格氏嗜鹽堿桿菌的核酸內切酶）編輯基因有效，而且與Cas9-sgRNA在切割哺乳動物基因組DYRK1A位點的效率上可以媲美。 但是，此后國內外很多研究機構都未能
韓春雨事件照出的眾生相
持續了近一年的韓春雨事件，今天終于有了一個回應： 《自然-生物技術》北京時間8月3日發表了韓春雨等論文作者的主動撤稿聲明，并刊發了題為《是該數據說話的時候了》社論。雜志社措辭極為謹慎：“我們內部的圖像完整性篩查沒有發現韓春雨論文的明顯異常，復查數據的三位外部評審人也持相同觀點”，表示韓團隊之
韓春雨發表的NgAgo又有新功能！
CRISPR/Cas 系統具有編輯 DNA 和 RNA 靶標的強大能力。然而，CRISPR/Cas 系統對特定識別位點、PAM 的需求限制了其在基因編輯中的應用。一些 Argonaute (Ago) 蛋白在 5' 磷酸化或羥基化引導 DNA (gDNA) 的引導下具有核酸內切酶功能。Ng
邵峰院士:－如何才能涌現更多“韓春雨”？
編者按： 河北科技大學副教授韓春雨作出一流的原創性工作，令學界振奮，同時也反襯出中國科研模式和科技體制中亟待改變的地方。北京生命科學研究所副所長、中國最年輕的院士邵峰深有感觸，提筆寫下這篇文章。邵峰所在的北生所作為科技改革試驗田，在成立至今的10年里，探索科研體制改革，探尋原始創新新機制，成就
《自然》稱獲得韓春雨實驗新數據
《自然—生物技術》發言人19日發表關于“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”論文的最新聲明。聲明稱，針對韓春雨等人論文的擔憂，《自然—生物技術》將盡可能仔細和負責任地調查。自2016年11月28日發布德國弗萊堡大學細胞和基因治療研究所教授Toni Cathomen等人的通訊文章和編輯部關
委員：科學共同體有責任對韓春雨事件發權威見解
“近年來，我國科技蓬勃發展，然而仔細分析，依然面臨亟待關注的挑戰，依賴投入的‘做大’已經基本完成，但是，未來一段時間要實現從‘大’到‘強’，必須有賴科學文化建設。”在中科院微生物所前所長黃力委員看來，作為建設科學文化的主要力量，我國的科學共同體并未充分發揮出應有作用。 韓春雨 韓春雨 科學共
韓春雨事件調查尚無最終結果
9月5日，韓春雨接受成都商報采訪時稱，《自然》雜志已證實實驗可重復。9月6日，施普林格·自然集團大中華區總裁劉珺告訴科技日報記者：“對于韓春雨論文的調查，我們目前還維持之前的官方回應，尚未有新的結果公布。” 早在8月2日，刊登論文的英國《自然》雜志子刊《自然·生物技術》向媒體發表官方聲明表示
韓春雨：正在持續實驗，將適時公開驗證
中國學者韓春雨團隊的諾獎級實驗，近日引起一些人質疑。質疑者認為這種新的基因編輯技術不能重復試驗，為此圍攻韓春雨為“造假者”，但擁擠韓春雨的也大有人在。針對這些激烈討論，“中國網事”記者展開調查。 ２０１６年５月２日，河北科技大學副教授韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Ｎａｔ
韓春雨：已能重復實驗結果－將有消息公布
發表論文 比肩諾獎 今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo，向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背
Nature報道NgAgo風波，韓春雨更新實驗竅門
近日，一項關于是否新型基因編輯技術可以替最流行CRISPR-Cas9系統的爭議再次升級，三個月前，來自河北科技大學的生物學家韓春雨報道利用酶類NgAgo就可以對哺乳動物的基因進行編輯，NgAgo(Natronobacterium gregoryi Argonaute)是一種DNA導向的可用于人類
韓春雨：已能重復實驗結果－將有消息公布
發表論文 比肩諾獎 今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo，向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背
韓春雨，不妨多給他一點耐心
據國家知識產權局消息，以河北科技大學副教授韓春雨、浙江大學基礎醫學院研究員沈嘯為發明人的ZL——以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術，因申請人未在規定期限內答復國家知識產權的第一次審查意見通知書，該ZL的申請被視為撤回。 這張在網絡上被轉發的“視為撤回通知書”似乎間接坐實了韓春雨的造
獨家專訪：面對質疑的韓春雨
“他們要是愿意實名出來，我們就讓重復實驗成功的人實名出來。”韓春雨這番針對實驗重復失敗的科學家的話，10月10日早上出現在《韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問》一文中。 當天晚上10時47分，中青在線率先報道了北京大學教授魏文勝等12名學者實名公開他們沒能“重復”出韓春雨的實驗，其實驗方
吉永華談“韓春雨事件”：讓大眾回歸到對科學的敬畏
“再給他半年時間吧。” 3月10日，全國政協委員、上海大學生命科學學院副院長吉永華在接受中國青年報·中青在線記者采訪時，這樣評價“韓春雨事件”。 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志上發表了一篇研究成果。此后不久，有人質疑韓春雨的研究成果
《自然·生物技術》仍在調查韓春雨論文爭議
韓春雨論文爭議事件持續至今,不少學者提出質疑。對此,刊登論文的英國期刊《自然·生物技術》在給新華社記者的最新回應中說,還在繼續調查這一事件,“目前沒有做出進一步的決定”。 中國河北科技大學的韓春雨及其團隊5月在全球著名學術刊物《自然》的子刊《自然·生物技術》上報告發明了一種新的基因編輯技術Ng
Cell－Res報道韓春雨基因編輯新技術有效
2016年，生命科學界的一個熱門人物，當屬河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨。在今年的5月份，他作為通訊作者在國際學術期刊《Nature Biotechnology》提出一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技術CRISPR-Cas9發起
無關NgAgo，韓春雨時隔6年再發論文｜專訪
經過同行審議，《核酸研究》近日發表了韓春雨團隊的最新論文，其前提是默認作者沒有造假行為，審稿人不會去重復該研究的實驗。未來結果如何，需要學界給出答案。近日，河北科技大學基因編輯研究中心副教授韓春雨以通訊作者身份在Oxford academic旗下期刊Nucleic Acids Research （《
《自然—生物技術》回應韓春雨實驗無法重復
韓春雨 法制晚報訊（記者 李洪鵬） 河北科技大學副教授韓春雨今年5月在國際頂級學術刊物發表論文，稱自己的團隊發明了一種新的基因編輯技術，這項被看做可以沖擊諾貝爾獎的實驗卻在接下來的幾個月中無人可以重復實現。近日，多名科學家向這家頂級刊物《自然·生物技術》提交其實驗結果證明無法重復韓春雨的實驗
韓春雨公開詳細實驗方法：步驟有改變
在韓春雨的輿論風波逐漸發酵之時，8月8日，韓春雨向非盈利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，并補充了數項應當注意的問題。 中國青年報·中青在線記者在Addgene網站中看到，新版實驗方法分為細胞培養、質粒/gDNA 共轉染、基因組提取三個部分，一些實驗細節與其在《自然-生命科
韓春雨回應質疑：對重復實驗充滿信心
7月31日中午，科技日報記者打通電話的時候，韓春雨正在做實驗。河北科技大學里那個有點破舊的實驗室是韓春雨的成名之地。今年5月2日，世界頂級學術刊物《自然·生物技術》刊發了他的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》，一時引來無數關注的目光。近日，韓春雨再一次處在輿論中心，越來越多的人對
《自然》：三位中國科學家稱韓春雨實驗可重復
河北科大副教授韓春雨此前研究引發的爭議仍在持續。8月8日，《自然》網站發表消息，稱越來越多的科學家抱怨他們不能重復韓春雨論文的結果，但也有幾位不愿透露姓名的中國科學家向《自然》新聞表示，韓春雨的實驗可以重復。 2016年5月2日，河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨課題組在《