《柳葉刀—腫瘤學》撤銷杜克大學腫瘤學家一篇文章
據Retraction Watch網站消息，《柳葉刀—腫瘤學》（Lancet Oncology）雜志日前發表撤銷聲明，宣布正式撤銷美國杜克大學腫瘤學家Anil Potti的一篇文章。 據這份撤銷聲明稱，論文中的某些結果是“在Anil Potti及其合作者發表于《自然—醫學》（Nature Medicine）上的一篇文章的基礎上”得出的，現在那篇文章因為數據問題被《自然—醫學》撤銷了，“所以我們決定撤銷這篇文章”。 這是Anil Potti被撤銷的第三篇文章，前兩篇被撤文章分別發表于《臨床腫瘤學期刊》（Journal of Clinical Oncology）和《自然—醫學》（Nature Medicine）上。 另有消息稱，Anil Potti的造假問題或是導致杜克大學最近解散其所屬基因組學研究中心（Duke genomics center）的間接原因之一。 ......閱讀全文
撤稿！捏造113個數據－這篇論文被認定數據造假
腫瘤自主神經支配對腫瘤生長的影響尚不清楚。 2019年7月8日，日本岡山大學Atsunori Kamiya作為通訊作者在Nature Neuroscience 在線發表題為“Genetic manipulation of autonomic nerve fiber innervation an
《科學》《自然》齊撤稿！英國學者因數據造假被查
4月11日，《科學》和《自然》雜志同時各撤回一篇有關DNA修復過程的論文，原因是作者數據造假。 值得注意的是，在這兩篇論文中“犯事”的是同一個作者。 這個名叫Abderrahmane Kaidi的作者在2013年前是英國劍橋大學的癌癥研究人員。他不僅騙過了頂級期刊和審稿人，還因為自己的學術不
造假巨頭Nature論文被撤稿
根據撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網站的報道，在阿拉巴馬州大學調查發現它的前雇員，蛋白質研究專家H.M.Krishna Murthy在蛋白結構研究上造假，發布的多個蛋白質結構“是篡改和/或偽造的”這一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）雜志撤回了他發表于2006年的一篇蛋
韓春雨《自然—生物技術》撤稿：撤稿是否等同學術造假
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
Nature撤稿，一作學生造假拖累導師受罰
從加入實驗室的早期階段開始，就開始了造假行為。在其后4年多時間里，偽造了極其龐大的數據。因為害怕被揭露，扔掉實驗室筆記本以掩蓋罪責……日前，日本名古屋大學前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方調查認定存在上述嚴重學術造假行為。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature發表一篇被認為是“劃時
Nature撤稿，一作學生造假拖累導師受罰
從加入實驗室的早期階段開始，就開始了造假行為。在其后4年多時間里，偽造了極其龐大的數據。因為害怕被揭露，扔掉實驗室筆記本以掩蓋罪責……日前，日本名古屋大學前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方調查認定存在上述嚴重學術造假行為。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature發表一篇被認為是“劃時
研究所所長遭Science撤稿，牽出學術造假
近日，一場涉及神經科學和癌癥研究領域的造假風波席卷學術界。此次風波核心是美國科學院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science雜志撤回了一篇2006年4月28日發表的論文，Laurie Glimcher正是這篇論文的通訊作者。Science給出的撤稿原因是，基于從2021年2月開始
五部門回應《腫瘤生物學》批量撤稿事件
6月14日下午，科技部、教育部、衛計委、自然科學基金委和中國科協，就今年4月20日斯普林格旗下《腫瘤生物學》撤銷中國學者107篇論文一事做出初步調查回應。 科技部政策法規與監督司司長賀德方告訴媒體，此次撤稿事件情況復雜。論文集中被撤稿影響十分惡劣，嚴重損害了我國科技界的國際聲譽和廣大科技人員的
剛剛！諾獎得主涉嫌造假又被撤稿－還有52篇論文P圖造假
2019年，諾貝爾生理與醫學獎聯合授予William G. Kaelin Jr、Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza，以表彰他們“對細胞感知和適應氧氣供應的發現”。 近期，Gregg L. Semenza被質疑多篇論文涉嫌學術不端，Pubpeer已經掛
造假之王！213篇論文中有183篇被撤稿
學術造假已經不再是什么新鮮話題，歷史上的學術騙子也是數不勝數。其中騙子之王更是達到前無古人的地步，發表論文數212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就達到了183篇之多。然而打假的過程并不是一帆風順，也因此誕生了有名的“學術警察”。 學術界可能是這世界上僅以“自我審查”作為主要行為監督方法的群體之一。
高校自曝“明星”學者造假要求撤稿，竟遭拒絕
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494107.shtm 面對校方基于“造假”結論提出的撤稿請求，期刊竟選擇拒絕？ 《英國皇家學會學報B:生物科學》（下稱《生物科學》）近日聲稱，不會撤回2016年那篇關于海葵魚行為的論文。盡管美國特
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德國前Ludwi
美國杜克大學一腫瘤學家因造假而引咎辭職
據《科學》網站消息，因論文涉嫌造假而被調查其學術不端行為，美國杜克大學的腫瘤學家Anil Potti日前正式從該校辭職。 Anil Potti曾在數家著名期刊發表有關基因標簽的文章，因其結果無法重復而遭到質疑。在《癌癥通訊》（The Cancer Letter）揭發Potti偽造簡歷
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科學網博客相關報道）
臺大論文造假事件持續延燒－傳校長文章被撤稿
據臺灣聯合新聞網11月15日報道，臺灣大學生物醫學研究論文涉及違反學術倫理而撤稿的事件越滾越大，除了導致郭明良教授辭職的論文已撤稿，現又有一篇臺大現任校長楊泮池(Pan-Chyr Yang)2006年與郭明良共同合作發表的論文也撤稿。 由郭明良帶領的研究團隊，上月宣布成功解開組蛋白甲基轉移酶(
臺大論文造假事件持續延燒－傳校長文章被撤稿
據臺灣聯合新聞網11月15日報道，臺灣大學生物醫學研究論文涉及違反學術倫理而撤稿的事件越滾越大，除了導致郭明良教授辭職的論文已撤稿，現又有一篇臺大現任校長楊泮池(Pan-Chyr Yang)2006年與郭明良共同合作發表的論文也撤稿。 由郭明良帶領的研究團隊，上月宣布成功解開組蛋白甲基轉移酶(
學術造假論文撤稿10年后，仍在被大量引用！
文 | 《中國科學報》記者 李晨陽一篇學術造假論文，撤稿是其“命運”的終結嗎？至少現實不是這樣，它還可能反復被后續發表的論文所引用，繼續誤導研究。美國著名麻醉學家斯科特·魯本（Scott Reuben）學術欺詐案曾轟動一時。他至少有20余篇論文中的數據是被部分甚至完全篡改，最終，他的25篇論文被撤稿
科技部將通報《腫瘤生物學》撤稿事件調查結果
央視網消息：科技部將于14日下午舉行《腫瘤生物學》集中撤稿事件調查處理新聞通氣會，這是科技部針對施普林格出版集團對中國的107篇學術論文的撤稿事件的首次回應。(央視記者 李崢) 4月21日，世界學術出版巨頭斯普林格出版社(Springer)發布一則撤稿聲明。斯普林格宣布撤回旗下醫療期刊《腫瘤生
他堅持11年－終于讓杜克大學低下了頭！
杜克大學（Duke University）是全美知名醫學院校。 而上個月的一則聲明，又讓其拿了個不光彩的「第一」。 2019 年 3 月 26 日，杜克大學發表一項聲明。在聲明中，杜克大學承認其下科研人員存在學術不端（造假）行為，杜克大學早就發現這一情況但一直沒有處理。 杜克大學宣布向美國
他因科研造假入獄，多篇論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 拉塞爾?沃恩 ?圖源：撤稿觀察 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. B
日本一病毒學家因論文造假被連續撤稿
已被校方開除；被撤論文多達11篇；數家期刊將拒登其文章 據《科學》網站消息，原日本琉球大學（University of the Ryukyus）病毒學家Naoki Mori近幾周內因造假而被連續撤銷數篇論文，并被數家期刊列入論文發表黑名單。 早在2010年8月，Naoki Mori就被
頂尖研究所所長遭Science撤稿，牽出學術造假“窩案”
近日，一場涉及神經科學和癌癥研究領域的造假風波席卷學術界。此次風波核心是美國科學院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science雜志撤回了一篇2006年4月28日發表的論文，Laurie Glimcher正是這篇論文的通訊作者。Science給出的撤稿原因是，基于從2021年2月開始
他因科研造假入獄，多篇論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. Breuning）造假事件曾轟動一時
篡改實驗數據，直接創造新概念，最終被撤稿！
學術界最惡劣的造假案誕生： 精準醫療（Precision Medicine，PM）是一種醫療模型，可根據個人患者的具體情況制定醫療決策，治療，實踐或產品，從而提出醫療保健的個性化要求。更通俗的講，精準醫療是一種將個人基因、環境與生活習慣差異考慮在內的疾病預防與處置的新興方法。 在2006年，
美國杜克大學醫學實驗室學術造假或需賠償40億
美國杜克大學生物學家波茨·康德的名字或許會被烙在科學史上。不過，是以最羞恥的方式。 福斯特大學肺部科學實驗室 2013年，因為盜刷學校公務信用卡購物并偽造收據，康德涉嫌貪污2.5萬美元被捕。杜克大學當即開除了她。 與此同時，校方也開始圍繞康德的“學術誠信”進行調查。結果明顯不能再糟：她的大量
撤稿觀察主編《自然》發文：月論文撤稿達三百篇
2010年，當Ivan Oransky和Adam Marcus創立學術誠信網站撤稿觀察時，他們并沒想到會趕上一波大潮。最初，他們估計每個月大概有3篇論文被撤稿。然而在第一年，每個月就有45篇論文被撤，到了去年，這一數字已經達到了300篇。 截至2018年，在撤稿觀察的數據庫中，論文撤稿數量
造假騙經費被罰！知名大學曾賠償超7億元
通過捏造數據、篡改實驗結果等行為騙取美國國立衛生研究院（NIH）的基金資助——近日，哈佛醫學院附屬麻省總醫院（MGH）前首席研究員Sam W. Lee，同意支付21.5萬美元以解決上述指控。 而他所屬的機構MGH將全額返還此前獲得的項目資金約94萬美元。 近年來，此類丑聞并不少見。哈佛醫學院
科技部：大規模撤稿不負責任－打擊論文造假
科技部通報“107篇中國論文被撤稿”事件調查結果，通報中稱： 6月5日，萬鋼部長召集科研誠信建設聯席第六次會議，部署處理論文造假工作。科技部牽頭會同中國科協、教育部、衛生計生委、自然科學基金等部門成立聯合工作組，制定了徹查處理工作方案，在現行法律法規等的框架內提出了統一的處理規則，組織涉事論文
科學家因造假入獄，涉事論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 拉塞爾?沃恩 圖源：撤稿觀察 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. Br
19年諾獎得主身陷“撤稿危機”，被質疑多年圖片造假
格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）于2019年分享了諾貝爾生理學或醫學獎，其因在細胞感知、適應氧氣變化的機制方面作出的重大研究貢獻而受到表彰。然而自獲獎之后，對其學術不端的質疑也隨之而來。目前Semenza共有52篇論文受到質疑，問題主要集中在涉嫌圖片造假。而其中5篇論文已經遭到