“顛覆性技術”將使中國更有話語權

新冠疫情讓蟄伏了幾十年的納米載體技術“一朝顛覆”，成為大熱的產業領域。

這樣的“顛覆性技術”如何才能出現？怎樣才能發展？全國兩會期間，科技日報記者采訪了不同領域的全國政協委員。

“從基礎研究到真正的大規模應用常常需要較長時間，例如，mRNA和脂質體的基礎科學發現都是在20世紀60年代，到脂質體納米載體的mRNA疫苗問世，經過了整整60年。”提到顛覆性技術，全國政協委員、國家納米科學中心主任趙宇亮院士表示，一項技術能不能服務于社會，實現顛覆，首先取決于基礎研究的科學發現，而后是技術能不能發展，能不能解決實際問題。

“基礎科學的前沿突破有望誕生顛覆性技術，量子技術就是很好的例子。”全國政協委員、中國科學院國家空間科學中心研究員吳季表示，要孵化顛覆性技術，需要有氣度、有信心在基礎研究方面做出別人沒做出過的東西。

基礎研究需要有組織

從0到1的基礎科學研究是顛覆性技術的源頭和“儲備庫”。

“像牛頓那種理論突破式的顛覆性發現現在已經很少了，如今要實現基礎研究的突破需要借助先進儀器設備，一類是地面上的大科學裝置，一類是空間中的科學衛星。”吳季說，20世紀90年代以來，一半以上物理類基礎研究的突破來自這一類研究。

我國在部分領域正走在前列，例如，“中國天眼”FAST、量子科學實驗衛星“墨子號”、暗物質粒子探測衛星“悟空號”、散列中子源等。其中量子通信已經在實際應用中落地。

“這類基礎研究首先要有自己的裝置，其次需要可持續發展的支持。”吳季說，在“墨子號”等項目上已經走出了成功的范式，我國應該進一步利用國家體制的優勢，開展有組織的、定向的重大科學基礎研究。

然而，在科學衛星的評審會上，吳季仍會有很多不舍。“科學家們的建議很多，但得到的支持還不夠，按照每年只打1顆科學衛星的規劃，難以滿足科學探索的需求。”吳季說，作為評審專家很難選擇，很多開拓性的項目遺憾落選。

“國家應該在空間科學領域設立專項，增加科學衛星的發射機會。”吳季說，近年來，衛星的發射成本在降低，基礎研究應抓住時機，逐漸從跟跑、并跑轉向領跑。

技術精進需要有耐心

顛覆性技術并不像它字面上看起來那么突然。

“它的誕生不是一日之功。”趙宇亮舉例說，能做載體的脂質體顆粒很早就有，但一直在微米級別，達不到疫苗載體可用的納米級；經過幾十年的發展，人們才把它變成質量可控的納米脂質體，但又一直難以做到可控和大小均勻；直到人們發明了“芯片微流控技術”控制納米顆粒的生成，才實現了質量可控的大規模制備。

很多顛覆性技術的發展路徑都是這樣“一波三折”。“實際上科學發現以后，在實際應用階段需要解決很多技術性問題，也會面臨更多新出現的問題，走向成熟需要時間。”趙宇亮說，所以，社會各界特別是領導層、管理層需要提高對基礎研究和原創成果的時間忍耐度。國家對基礎科學研究的強力支持不能忽冷忽熱、對前沿方向的探索鼓勵不能斷斷續續，國家對從基礎研究到實際應用間的科技創新全鏈條，應有完整布局和支持，才能“孵化”顛覆性技術。

去年《科學》發布的全世界最前沿的125個科學問題被認為是顛覆性技術的“任務單”，它在人工智能領域的第一條就提出了：可注射的抗病納米機器人會成為現實嗎？

“智能化的納米機器人是納米載體的下一個目標。”趙宇亮說，國家納米科學中心團隊目前處于該領域研究的領先地位，可以將DNA分子編織成“高鐵車廂”載著藥物分子進入體內，在血液循環系統中是球狀，遇到腫瘤時自動“變形”成尖刀狀鉆入腫瘤內部，有點像“變形金剛”，能解決腫瘤組織致密、難以攻破的問題。