結果顯示,該研究達到了非劣效性主要終點:在開始研究藥物治療后第14天,cefiderocol治療組與大劑量美羅培蘭治療組在全因死亡率(ACM)方面具有非劣效性(ACM:12.4%[18/145] vs 11.6%[17/146];差異:0.8,95%CI:6.6,8.2)。此外,cefiderocol與大劑量美羅培蘭相比也達到了多個關鍵次要終點,包括治愈訪視(test-of-cure,TOC)時的臨床結果(64.8% vs 66.7%;差異:-2.0,95%CI:-12.5,8.5)和微生物結果(47.6% vs 48%;差異:-1.4,95%CI:-13.5,10.7)、第28天全因死亡率(21.0% vs 20.5%;差異:0.5,95%CI:-8.7,9.8)。
另外的研究結果表明,cefiderocol治療組與大劑量美羅培蘭治療組在改良意向性治療(ITT)群體中對主要目標病原體的臨床治愈率相似:肺炎克雷伯菌(64.6%[31/48] vs 65.9%[29/44];差異:-1.3,95%CI:-20.8,18.1)、大腸埃希氏菌(63.2%[12/19] vs 59.1%[13/22];差異:4.1,95%CI:-25.8,33.9)、銅綠假單胞菌(66.7%[16/24] vs 70.8%[17/24];差異:4.2,95%CI:-30.4,22.0)、鮑曼不動桿菌(52.2%[12/23] vs 58.3%[14/24];差異:-6.2,95%CI:-34.5,22.2)。
研究中,沒有觀察到以外的安全信號,cefiderocol治療組與大劑量美羅培蘭治療組之間治療出現的不良事件(TEAE)發生率相似:TEAE(87.8% vs 86.0%)、治療出現的嚴重不良事件(SAE:36.5% vs 30.0%)、藥物相關SAE(2.0% vs 3.3%)、因TEAE導致的停藥(8.1% vs 9.3%)、導致死亡的TEAE(26.4% vs 23.3%)。