二次發表不算學術不端？

　　“一稿多投”是被明確禁止的，為什么有人說“二次發表”不是學術不端行為？今天小編就來給塔子們解釋這個問題。

　　首先，“一稿多投”和“二次發表”是完全不同的概念，“一稿多投”確實是學術不端行為。其次，只有合理的“二次發表”才不算學術不端行為。

合理的二次發表不屬于學術不端

　　二次發表或再次發表(secondary publication)是指使用同一種語言或另外一種語言再次發表，尤其是使用另外一種語言在另外一個國家再次發表。如果清晰注明了已發表論文的出處，征得兩家期刊的同意且理由充分，二次發表是為學術界所接受的。實際上，可接受的二次發表可以擴大讀者群。

　　目前，國際醫學期刊編輯委員會（ICMJE）制定的已被千余種生物醫學期刊采用的《生物醫學期刊投稿的統一要求》中列出了關于可接受的二次發表的規范。

　　滿足以下6個條件，即為可接受的二次發表。

　　目前，對于用不同語言發表同一篇論文，部分學者抱有遲疑態度，國內科學界和期刊界對此也尚未形成比較統一的認識或規范，但是理論上可以認為，二次發表不應被視作一稿多投。

　　不過，為避免不必要的麻煩，作者可靈活變通，比如以某種語言發表原始性論文，然后以另外一種語言發表相關的綜述或評論等，或在不同語言的專業網站上發布相關消息，以引起國內外同行的關注。

一稿多投要不得

　　雖然合理的二次發表是被允許的，但是一稿多投實打實是學術不端行為。

　　一稿多投是指同一作者或同一研究群體不同作者，在還未被知網檢測系統中收錄且期刊編輯和審稿人不知情的情況下，試圖或已經在兩種或多種期刊同時或相繼發表內容相同或相近的論文，國際上也稱該種現象為重復發表(repetitive publication)、多余發表(redundant publication)或自我剽竊(self-plagiarism)。

　　典型的相同研究成果的重復發表很少，最常見的重復發表是作者就某個較大的課題發表多篇論文。

　　如果資料沒有重復且每篇論文所討論的問題各不相同，那這種做法是合理的。可從四個方面來判斷是否為重復發表或零碎發表，如果答案是肯定的，那可能就涉及學術不端行為了。

　　一稿多投一經發現，編輯部通常會立即退稿。如果一稿多投行為事實上已經發生（即文章已經發表），相關期刊可能會采取一些制裁或處罰措施，比如在一定期限內拒絕一稿多投作者向該刊繼續投稿；在刊物上刊登關于該作者一稿多投的聲明，并列人目次頁，以便被檢索系統收錄，供同行檢索；可能在某特定專業群體的刊物中對一稿多投的行為進行通報；可能通知作者所在單位等。

　　綜上所述，合理的二次發表不屬于學術不端行為，如果決定二次發表論文，請征得兩個期刊編輯的書面同意，并確保論文遵循國際醫學期刊編輯委員會的規范。而一稿多投屬于學術不端行為，塔友們在投稿時需避免將相同或相近的論文向兩家甚至多家期刊投稿。