自然出版集團將在旗下所有期刊推行“新政”
圖片來源：《科學》雜志官網 今日視點 一旦你把論文提交到期刊編輯部，那么，讓審稿人知道是誰寫的這篇論文，到底有多重要？ 此前的調查顯示，絕大多數研究者更愿意匿名，因為他們認為這樣對論文的評價更公正。然而，由自然出版集團（NPG）發起的最新研究表明，只有八分之一的作者選擇讓審稿人見到匿名論文。 該調查結果是在日前舉行的第八屆國際同行評審大會上發布的。值得關注的是，即便NPG宣布將在旗下所有期刊推行雙盲（論文作者和審稿人均匿名）評審論文機制，但要推行到位似乎也很難。《科學》雜志對此現象進行了關注。 雙盲為“避免偏見”而生 大多數論文是單盲評審，即審稿人知道作者是誰，作者不知道審稿人是誰。 從理論上講，這種制度有可能讓審稿人對特定國家、少數民族或婦女的研究，有意無意地產生偏見，也容易讓在特定領域已有成就的科學家，獲得更多“偏愛”和“支持”。 此次調查研究認為，雙盲審查會消除類似的偏見。2007年進行的行為生態學研究發現......閱讀全文
每3天發1篇論文！“高產”學者自稱：每一篇我都有貢獻
近日，越南頂尖學者Dai-Viet N. Vo的一篇論文被撤稿，原因是同行評審過程中存在多個未申報的利益沖突，包括該論文編輯和審稿人與多名作者間未披露的關系。Dai-Viet是越南阮必成大學技術應用與可持續發展研究所副所長，是“世界上被引用次數最多的前1%”的4名越南人之一。他還是一位“高產”科學家
實測近5000篇論文！3位中國博士生發現驚喜結果
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/512977.shtm 文?| 《中國科學報》見習記者 王兆昱 谷歌DeepMind創始人之一沙恩·萊格（Shane Legg）認為，超越人類水平的人工智能將在2025年左右出現。 而
科學家對發表論文時間越來越長深感不滿
這一過程耗費了他們生命中的很長一段時間，妨礙了對工作、資助和終身教職的申請，并且減緩了研究成果的傳播。 當Danielle Fraser首次將論文提交并等待其發表時，她對即將到來的痛苦經歷全然不知。 Fraser花了約18個月研究上千個在過去3600萬年間遍布北美的化石標本。如今，她獲得了一
全球學術生態中的中國審稿人角色
會出版社專家馬泰奧·卡瓦列里?上圖?2024年6月16日，中國化學會第34屆學術年會期間，中外學術期刊編輯與馬泰奧·卡瓦列里（左二）親切交談。下圖?AIP出版社部分期刊。照片由受訪者提供近日，施普林格·自然集團發布“2024自然指數研究領導者”排行榜，中國科學院位列榜單首位。這是中國科學院第12次蟬
事關期刊和論文，中國科協公示2個項目評審結果
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500063.shtm 關于公示2023年度科技期刊課題研究和支撐服務項目、第八屆中國科協優秀科技論文遴選計劃項目評審結果的通知 各有關單位： 按照《關于開展2023年度中國科協科技期刊有關項目
湖北職稱評審棄唯論文論－試轉重科研輕教學局面
職稱評審制度被詬病由來已久，評審黑幕、論文垃圾、學術泡沫，這些問題的出現都和職稱評審制度有關系。書教得再好，只要沒有論文，大學老師也難評副教授、教授；手術做得好的醫生不一定職稱高，職稱高的醫生手術未必做得好，醫生們自己都說，看病最好是找副主任醫師。這些怪現象的背后，也是職稱評定規則的不合理。
41篇中國醫界學術論文涉嫌偽造同行評審被撤
近日，美國知名學術出版機構BioMedCentral(簡稱BMC)撤銷了43篇偽造同行評審的學術論文，其中41篇出自中國作者之手，作者單位涉及38家國內知名醫科院校及三甲醫院。 同行評審被偽造 BMC集團是世界上最大的開放獲取學術期刊出版機構，總部位于美國，擁有277家同行評審期刊。該出版機
發表論文“集團作案”，底線不可觸碰！
怪事年年有，今年特別多——這兩年學術論文造假也玩出了新高度：自去年開始，幾大主要的學術論文出版社紛紛大幅度發布撤稿通知，成百篇論文因為“同行評審造假”而被撤稿。 同行評審是什么，300多年就一直以來都是確保學術論文質量的一道金標準，除了能保證原創論文的科學性，創新性之外，同行評審也是剔除粗糙和
審稿一拖9個月，把人“等瘋”！該放開“一稿多投”了？
一篇文章一審就是好幾個月，甚至一兩年的情況也時有發生。 有些人因為論文發表太慢而錯失職業生涯中重要的晉升機會，但就算投出去“石沉大海”也得等著，畢竟禁止“一稿多投”的規則還在，誰也不想被扣上“學術不端”的帽子。 近日，葡萄牙學者Dritjon Gruda在Nature職業專欄發文對該規則表示
－Plos－One拒稿：只因作者為女性？
PLOS ONE雜志迅速作出回應，已經將這名審稿人清除出審稿人隊伍。Damian Pattinson雜志編輯主任在網絡上證實了這一回應。已經正式將該審稿人從數據庫名單中清除。并將該稿件送到一名新的編輯組織審稿，并要求負責處理該稿件的學術編輯從編委中退出。 PLOS ONE也考慮如何讓作者確定審
論文投稿與基金申報，你有權回避這幾類專家！
論文投稿，科技成果獎申報，科研項目申報過程除了基本的資格和形式審查外，都避不開同行專家評價。誰來評價？誰有資格評價？誰可以公平的做出評價？誰可以做出準確的評價和推薦？ 很多時候，似乎很多成果的發表、項目經費的立項批準和科技成果獎的獲得都是幾個專家決定的，似乎存在運氣因素。實際上一方面取
Publons創始人：中國審稿人意見應被世界聽到
去年被“國際人腦圖譜學會”提名新一屆理事會主席，讓中科院“百人計劃”專家左西年走入公眾視野。他是心理研究所研究員，除了學術帶頭人、博導甚至科普科學家的頭銜外，還有一個身份——腦圖譜領域權威審稿人。安德魯·普瑞思頓 以近年為例，邀請左西年發表“審稿人意見”的期刊不下100家，其中有近40次參與同
中國作者用AI生成論文插圖，發表3天被撤稿！
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517714.shtm 一篇來自西安市紅會醫院的論文“火”了。 其中的插圖引發眾多網友熱議：大鼠長出了巨大的四個睪丸和陰莖，細胞信號傳導圖像電路板，而“撒了糖屑的甜甜圈”更是讓人們不知所云。很難想象
發表3天被撤稿！中國作者用AI生成論文插圖，每幅都荒謬
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517757.shtm 一篇來自西安市紅會醫院的論文“火”了。 其中的插圖引發眾多網友熱議：大鼠長出了巨大的四個睪丸和陰莖，細胞信號傳導圖像電路板，而“撒了糖屑的甜甜圈”更是讓人們不知所云。很難
－愛思唯爾全球總裁：中國論文為何一再遭遇撤稿
10月14日，有媒體爆出愛思唯爾撤銷旗下5種雜志中的9篇論文，這9篇論文全部來自中國高校或研究機構。作為擁有包括《柳葉刀》、《細胞》等知名學術期刊的出版巨頭，愛思唯爾這一舉動，再次刺痛中國科技界敏感的神經。 在此之前，中國學術界已經經受了兩次撤稿風波，一次是在8月份，同樣是全球學術期刊出版巨
審稿一拖9個月，該放開“一稿多投”了？
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/10/510354.shtm 編譯｜張晴丹 一篇文章一審就是好幾個月，甚至一兩年的情況也時有發生。 有些人因為論文發表太慢而錯失職業生涯中重要的晉升機會，但就算投出去“石沉大海”也得等著，畢
科技期刊維護科研誠信大有可為
在談到我國科研誠信現狀時，中國科學院院士朱邦芬用兩個“史無前例”來形容：一是我國科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度史無前例；二是社會各界對科研誠信問題的關注度史無前例。“科技期刊在維護科研誠信建設方面是大有可為的。”朱邦芬說。 9月21日-22日，由中國科學技術協會、國家新聞出版廣電總局、重
科技期刊維護科研誠信大有可為
在談到我國科研誠信現狀時，中國科學院院士朱邦芬用兩個“史無前例”來形容：一是我國科研誠信問題涉及面之廣及其嚴重程度史無前例；二是社會各界對科研誠信問題的關注度史無前例。“科技期刊在維護科研誠信建設方面是大有可為的。”朱邦芬說。 9月21日-22日，由中國科學技術協會、國家新聞出版廣電總局、重
揭秘同行評審圈和“論文工廠”－Hindawi出版社公布白皮書
在不斷變化的學術出版界，研究人員既面臨著日益增加的發表壓力，又要面對學術界日益增多的系統性操縱和欺詐行為。作為開放獲取領域的關鍵參與者，Hindawi出版社遭遇了嚴重干擾，并針對這些科研誠信挑戰進行了大量撤稿。 Hindawi出版社發布白皮書解決大規模出版操縱問題：Hindawi的歷程及對學術
“有勞無功”——第一作者被拒稿后其成果反而發表了？
“有勞無功”？第一作者被拒稿，審稿人修改后發表文章，未經作者同意私自署名。科研人員最糟糕的噩夢是什么？花費無數汗水和淚水做出的科研成果，卻被偷走了，小偷還不是別人，是期刊選擇的審稿人。近日，國家自然科學基金委員會公布了一批基金項目中的不端行為案件處理決定（第四批次），其公告部分內容如下： 20
國際期刊撤稿事件反思：學術期刊面臨誠信新挑戰
近日所發生的107篇中國作者論文被國際期刊撤稿事件引發了人們的關注，作為2015年撤稿事件的延續，此次的107篇論文被撤銷的原因在于一些“論文黑中介”在推薦評審專家時，將專家的郵箱“偷梁換柱”，從而炮制了這些“黑中介”自己評審自己所投論文的造假事件。面對不誠信行為，學術期刊面臨哪些新挑戰？
被踢出SCI，10年發文量猛增近30倍－撤回137篇中國學者文章
Tumor Biology 2010年之前是Karger集團出版的，從2010-2016是在Springer旗下，2017年開始該雜志轉到了SAGE集團。Tumor Biology 在SAGE的介紹頁面顯示，該期刊由International Society of Oncology and Bi
－醫生論文扎堆涉造假－誰之過引爭議
中國多家醫院醫生的論文被英國出版商撤銷一事在中國醫療界引發的震動仍未平息。一位涉事的醫生回應了財新傳媒，解釋了發文的經過，并對中國的醫生評價制度表達了困惑。但也有醫生認為就算制度有問題，也不能造假。 據《華盛頓郵報》3月27日消息，英國一家大型醫療科學學術文獻出版商BioMed Central
第三方機構摻和學術鑒定－數據造假更隱蔽
????? “我沒想到《PLOS ONE》也會這么做。”5月22日，第十七屆中國科協年會科學道德建設論壇會后，對外經貿大學科研處一位工作人員前來與北京大學生命科學學院教授昌增益交流，兩位不約而同地感嘆。 這兩位的“沒想到”源于教育部科學技術委員會常務副主任吳常信院士透露的一位投稿給《PLOS O
施普林格·自然與Publons建立合作伙伴關系
隨著科研論文發表數量的不斷增長，同行評議的負擔與日俱增。科研產出的指數級增長給整個同行評議系統帶來沉重壓力，大量的同行評審請求讓許多學者應接不暇。近期出版的《全球同行評議現狀報告》強調了日益嚴重的“審稿人疲勞”現象。 為了幫助解決這個問題，施普林格·自然與科睿唯安旗下的Publons宣布建立合
The－scientist教你如何發表論文及應對被拒
應對論文被拒是所有學術人員應具備的一項基本技能。它要求具有不屈不撓的精神，能夠從批評中獲益，有時候還需要一些談判技巧。科學文獻中的許多論文最初都是被拒，在它們發表之前往往都引發了激烈的科學討論，無論最終它是刊登在最初遭拒的或是其他的期刊上。最近，The scientist雜志的編輯從研
丈夫讓妻子審稿，沒想到被撤稿5篇文章
Elkhouly是新澤西州特倫頓市圣弗朗西斯醫學中心的一名住院醫師，他已經從Cureus雜志上被撤稿了五篇論文。據該雜志稱，Elkhouly在文章中使用了他未透露姓名的妻子作為同行審稿人，其話題范圍從關于闌尾炎的案例研究到COVID-19感染的神經學表現不等。 這是Elkhouly的COVID
《自然》雜志宣布調整動物試驗政策
在于2011年開展的一項研究因論文作者允許腫瘤在小鼠體內長得過大而受到批評后，《自然》雜志正在修改其關于發表動物試驗的政策。當時的論文報告稱，一種從胡椒中分離出來的化合物能在不傷害健康細胞的情況下殺死癌細胞。 近日，《自然》發表了對此項研究的修正（該論文的第二次修正），認為“一些動物體內的腫
重磅！頂級一區期刊官宣：明年起將不再拒稿！
顛覆科學出版的“游戲規則”?10月20日，國際著名生物學綜合期刊eLife官方宣布了一個重大決定：從2023年1月31日起，所有經過同行評審的文章，eLife都不會作出接受/拒絕的決定，而是直接發布在其網站上。消息一出，立刻在學術圈引發熱議，就連Science也隨即發文，并用“顛覆”來形容這事。官方
中科院優秀博士學位論文2012年度專家評審會議召開
會議現場 7月8日上午，中科院研究生院在玉泉路園區組織召開了“中國科學院優秀博士學位論文2012年度專家評審會議”，來自清華、北大等高校，以及中科院研究生培養單位、研究生院本部的40名專家參加了會議，會議共初選出83篇中國科學院優秀博士學位論文。 研究生院副院長王穎教授在會上介紹