【追蹤報道】韓春雨NgAgo論文撤稿事件全過程回顧
【編者按】 2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然?生物技術》上發表有關NgAgo基因編輯技術的論文，引起全球生物學界巨大關注。不少研究者紛紛跟進這項技術，隨后不時傳出各種消息，有的說重復不了該實驗，有的說能重復但效率低，質疑隨之接踵而至。2017年8月3日凌晨，記者從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。 韓春雨等人發表撤稿聲明 《自然》稱“數據已經說話” 記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。 作者在撤稿聲明中稱，由于科研界一直無法根據其論文提供的實驗方案重復出論......閱讀全文
韓春雨事件提示：謹慎看待科研結果
2016年5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然-生物技術》上發表了NgAgo基因編輯技術的論文，描述NgAgo（格氏嗜鹽堿桿菌的核酸內切酶）編輯基因有效，而且與Cas9-sgRNA在切割哺乳動物基因組DYRK1A位點的效率上可以媲美。 但是，此后國內外很多研究機構都未能
韓春雨：“冷板凳”上坐出科學新秀
韓春雨火了。這位曾經沒有任何名譽標簽的科學新星，近日遭到了多家媒體的輪番“轟炸”。 今年42歲的韓春雨現任河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授、碩士研究生導師。今年5月，他作為通訊作者在《自然—生物技術》雜志提出的新基因編輯技術NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技
韓春雨：小科學家跳上大舞臺
事后回想起來，韓春雨覺得，自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“無厘頭”的喜劇。 那是一個深夜，他已經苦尋一種全新的基因編輯工具多日。但就在這個可能名垂人類生物技術研究歷史的關鍵時刻，實驗室的顯微鏡卻不給力，“耍大牌”的NgAgo遲遲不肯在顯微鏡暗淡的燈光下登上科技舞臺。 韓春雨只得穿過漆黑
韓春雨回應質疑：讓我自證清白是明顯給我設的套
今年5月,這位非名校的普通副教授,在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果:發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo,向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時,韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背景、無院士頭銜),成為
先發的文章被撤稿！韓志武團隊圖片使用不當，被撤稿
全世界每年大腸癌（CRC）死亡60萬例，但是其潛在的治療靶標有限。2018年3月25日，青島大學韓志武團隊（其中高慧為共同第一作者，點擊閱讀）在Cancer Science 在線發表題為“Hispidulin suppresses cell growth and metastasis by ta
實驗能否重復仍在持續：誰來給韓春雨事件畫上句號？
近日，國內外20名學者聯名撰寫的一篇名為《有關NgAgo的問題》的學術論文在《蛋白質與細胞》雜志上發表。這是首次公開發表、專門針對無法重復韓春雨NgAgo實驗的學術論文。昨日，韓春雨回應，科學論文會用科學論文回應，將發表近期實驗結果，不過他隨即補充，論文不會馬上發表。 韓春雨事件曾經一度是熱點
扒一扒：中國學術界的兩大懸案
2016年的中國學術界有一懸案持續了半年之久，那就是韓春雨事件，從5月至今，韓春雨是否設計到學術造假還沒有一個確切的定論，實在是懸之又懸，這不禁讓小編想起去年的張生家事件，這就不得扒一扒學術界的這兩大懸案了。 1.張生家事件 2015年9月14日，《科學通報》（英文版）發表了一篇關于動物磁感
NgAgo能夠超越－CRISPR嗎？——老外評論拾碎
NgAgo能夠超越CRISPR嗎？不止國內，有些老外也比較關注這個問題。世界上做基因組編輯方法和應用的實驗室，差不多都有CRISPR-Cas9的成熟技術平臺。CRISPR-Cas9編輯系統是已得到大家承認的成熟基因組編輯工具，而且CRISPR技術的優勢不可小覷，有大牛撐它，它的發展和完善幾乎匯聚
韓春雨回應ZL申請被視為撤回:換了方式遞交
近日，有媒體報道稱，以河北科技大學副教授韓春雨、浙江大學基礎醫學院研究員沈嘯為發明人的ZL——以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術，因申請人未在規定期限內答復國家知識產權局的第一次審查意見通知書，該ZL的申請被視為撤回。2017年1月9日，國家知識產權局發布該ZL申請的“視為撤回通知書
院士評韓春雨事件:是否有真正的科學發現才是關鍵
這幾天,關于河北科技大學副教授韓春雨的最新發現是否可重復實驗的爭議持續發酵,引發了科技界甚至普通公眾的強烈關注。當眾多網友和公眾關注點落在“韓春雨是否造假”上時,中科院微生物所研究員、中科院院士高福則表示,這并不是他最關心的問題。 13日,高福就此接受科技日報獨家專訪時說,對于這一事件要從三個
韓春雨回應ZL申請“被視為撤回”：正全球布局
本報石家莊1月12日電（中國青年報·中青在線記者 樊江濤）近日，有媒體報道稱，以河北科技大學副教授韓春雨、浙江大學基礎醫學院研究員沈嘯為發明人的ZL——以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術，因申請人未在規定期限內答復國家知識產權局的第一次審查意見通知書，該ZL的申請被視為撤回。2017
韓春雨：磨出基因編輯“新剪刀”
高峰（韓春雨團隊成員）在實驗室。 韓春雨(前）在實驗室。 河北科技大學官網截圖。 利用凝結在琥珀中的史前蚊子體內的恐龍血液，科學家提取出了恐龍的遺傳基因。絕跡6500萬年的龐然大物開始復生，整個努布拉島也由此成為恐龍的樂園…… 當年坐在電影院里，韓春雨津津有味地看完了電影《侏
一種國際一流基因編輯技術
近日，由河北科技大學生物科學與工程學院韓春雨副教授作為通訊作者的研究論文《DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute》在國際頂級期刊《自然生物技術》(Nature Biotechnolo
饒毅邵峰就基因編輯新技術公開致信河北科大校長
“這是中國學術生態節點性事件,需要科學共同體認真對待,我們此前通過多種方式致信河北科技大學校長孫鶴旭,但似乎收效甚微,所以選擇公開這封信。”11日,北京生命科學研究所副所長邵峰向科技日報記者表示。 在來自中國科學院、北京大學等多家科研院所的13位課題組負責人實名公開表示無法重復韓春雨的NgAg
從韓春雨說起：科學的“有罪推定”
【在科學領域就是要奉行“有罪推定”原則，當然這僅僅是針對科學研究結果，而非對待科學家，尤其是在學術不端調查結果出來之前不應對研究人員“有罪推定”。】 韓春雨的一句話——“我為什么要自證清白，自己有病嗎？”引發了嚴重后果，不僅13位中國科學家實名發聲，要求啟動對韓春雨的學術調查，而且也反映了我們
韓春雨：8月停電損壞了實驗材料－讓我很被動
對于河科大懇請給予“多些時間的說法”，北京大學生命科學學院研究員魏文勝提出，“這個實驗的周期就兩到三個星期，（韓春雨）想要證明，并不會花費太長時間”。 紛擾半年的韓春雨謎題，謎底依然沒揭開。 時至今日，打開河北科技大學生科院網站，一首《浣溪沙/賀韓春雨博士發明基因剪刀》的詞還掛在第三條，后面
人民日報評韓春雨事件：激濁方能揚清！
韓春雨論文調查是中國學術生態發展的重要事件，它對我國科研誠信建設具有積極意義。圖片源自網絡 如果說同行們最初關注的是韓春雨論文中提及的技術是否有效、實驗是否可重復，那么此后更多的質詢在于韓春雨團隊及其所在單位面對質疑的態度和行為。學術爭論本來是學術界最常見的事情，已有非常成熟的處理方式，但韓春
2016年生命科學領域爭議事件
2016年，生命科學領域獲得了多項突破。前幾日，Nature和Science網站相繼評出了2016年產生重大影響的科學事件，其中包括CRISPR人體臨床試驗、孔納米測序、寨卡病毒、三親嬰兒、殺死老細胞永葆青春、計算機設計人工蛋白以及實驗室制造小鼠卵子。2016年，生命科學領域也發生了一些受到爭議
2016年的科學爭議事件：學術造假、CRISPRZL、三親嬰兒...
2016年，生命科學領域獲得了多項突破。前幾日，Nature和Science網站相繼評出了2016年產生重大影響的科學事件，其中包括CRISPR人體臨床試驗、孔納米測序、寨卡病毒、三親嬰兒、殺死老細胞永葆青春、計算機設計人工蛋白以及實驗室制造小鼠卵子。 2016年，生命科學領域也發生了一些受到
韓春雨：已能重復實驗結果－將有消息公布
發表論文 比肩諾獎 今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo，向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背
韓春雨：已能重復實驗結果－將有消息公布
發表論文 比肩諾獎 今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo，向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背
中青報：別把諾獎級成果歸結于十年不發表論文
如果非要認為韓春雨從學術圈的泛泛之輩，一下子成為“諾貝爾獎級別的科學家”，那是對他的侮辱，忽略了他在科研路上的探索與攻關。 前不久，世界頂級學術刊物《自然·生物技術》刊發了河北科技大學副教授韓春雨作為通訊作者的研究論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》。河北科技大學官方
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德國前Ludwi
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科學網博客相關報道）
撤稿觀察主編《自然》發文：月論文撤稿達三百篇
2010年，當Ivan Oransky和Adam Marcus創立學術誠信網站撤稿觀察時，他們并沒想到會趕上一波大潮。最初，他們估計每個月大概有3篇論文被撤稿。然而在第一年，每個月就有45篇論文被撤，到了去年，這一數字已經達到了300篇。 截至2018年，在撤稿觀察的數據庫中，論文撤稿數量
韓春雨事件：論文發表不是科研成果的蓋棺定論
論文中有多少發現和結論符合客觀規律，需要重復研究來證實。在沒有驗證之前，一切都只是有此一說和假說，不宜急著獎勵，當成真理來膜拜。 在國內外學者幾番公開質疑其可重復性一年后，河北科技大學副教授韓春雨關于基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已由《自然-生物技術》撤銷。 《自然-生物技術》
邵峰院士:－如何才能涌現更多“韓春雨”？
編者按： 河北科技大學副教授韓春雨作出一流的原創性工作，令學界振奮，同時也反襯出中國科研模式和科技體制中亟待改變的地方。北京生命科學研究所副所長、中國最年輕的院士邵峰深有感觸，提筆寫下這篇文章。邵峰所在的北生所作為科技改革試驗田，在成立至今的10年里，探索科研體制改革，探尋原始創新新機制，成就
韓春雨：科研是一種很好的生活方式
五月十二日，韓春雨接受了記者專訪。（韓春雨成果介紹） 記者：您取得了這么突出的成果，一般讀者還不認識您，能介紹一下自己嗎？ 韓春雨：我本科就讀于河北師范大學，碩士就讀于中國農科院，在協和醫科大讀的博士。2006年我到河北科技大學，我看中它，因為這是一個正在興起的學校（該校1996年組建而成
韓春雨事件照出的眾生相
持續了近一年的韓春雨事件，今天終于有了一個回應： 《自然-生物技術》北京時間8月3日發表了韓春雨等論文作者的主動撤稿聲明，并刊發了題為《是該數據說話的時候了》社論。雜志社措辭極為謹慎：“我們內部的圖像完整性篩查沒有發現韓春雨論文的明顯異常，復查數據的三位外部評審人也持相同觀點”，表示韓團隊之
科技雜談：科研講誠信－護之如“愛眼”
■只有對論文造假、成果剽竊等學術不端行為實行真正的“零容忍”，才能切實維護科研誠信，筑牢科研大廈的基石 前不久，科技部公布了對國際期刊《腫瘤生物學》集體撤稿事件的初步查處結果。此舉充分顯示了我國政府維護科研誠信、懲治學術不端的決心，不僅社會各界普遍點贊，也贏得了國際科技界的尊重。 “人而無信