Townsend博士:我們試圖通過對臨床試驗證據的最佳解讀來提出問題。我們承認關于收縮壓目標值(140mmHg vs
160mmHg)缺乏高質量或相對合理的隨機臨床試驗證據(尤其是在美國)。盡管我們從一開始就承認了這一點,但面對這種特殊情況你多少都應該有所表態并且竭盡所能充分利用現有的臨床試驗數據。就這點而言,我只能稱其為數據,無法稱之為證據。
Weber博士:客觀的說,在JNC8或者說是JNC8專家組的報告中,幾乎隨處可見指南缺陷的相關闡述。Ray,我想知道,指南中關于不足之處的撰寫是否由同一人完成。他們承認不能排除將SBP治療目標定為140mmHg比150mmHg更能使患者獲益的可能性,但證據尚不充分。盡管有不少關于140mmHg
vs
150mmHg的比較性研究,但證據水平均不夠理想,缺乏說服力,研究數據無顯著意義。Ray說的非常正確,我們知道同140mmHg以上的治療目標值相比,低于140mmHg的治療目標值通常來自那些并未將其作為主要終點的研究分析。因此你不得不使用級別相對較低的研究證據。
毫無疑問Ray是對的,SHEP研究的確表明150mmHg的治療目標值要優于>150mmHg.但我并不能確定Syst-Eur研究能否得出類似結論是因為該研究并未提到具體的治療目標值。Ray,感謝你們所做的相關工作,我根據你們附錄中好幾百頁的補充資料進行了統計分析后發現研究人員可能比較了151
vs
161mmHg的治療目標值,因此嚴格說來,<160mmHg的治療目標值確實要優于>160mmHg.唯一一項提示<150mmHg的治療目標值相較于>150mmHg更適合作為終點事件的試驗是HYVET,但該研究受試者主要為80歲以上患者。