污染環境罪不能輕易被吸收

　　貴州省清鎮市人民法院生態環保法庭在審理非法生產制毒物品、污染環境案時,有辯護律師認為,被告人在生產制毒物品的過程中造成環境污染,這兩個行為具有相同的犯罪目的,屬刑法意義上的牽連犯,應適用“重罪吸收輕罪,按一個重罪處罰”的原則。也就是說,只給被告人定非法生產制毒物品罪這個重罪,把污染環境罪吸收了,不實行數罪并罰。

　　清鎮市人民法院生態環保法庭的法官認為,被告人實施了非法生產制毒物品和污染環境(向溶洞排污水)兩個獨立的犯罪行為。前者具有非法生產制毒物品獲利的目的,后者具有偷排污水、逃避監管的目的。兩個犯罪行為具有不同的犯罪目的,并不是刑法意義上的牽連犯。最后對3個被告人分別判處非法生產制毒物品罪和污染環境罪,實行數罪并罰。

　　據了解,在國內有個別法院,把這種案件只判非法生產制毒物品罪,把污染環境罪吸收不予以數罪并罰。這種做法,明顯不利于打擊污染環境行為。

　　清鎮市人民法院生態保護法庭的做法,在刑法理論上能夠站住腳,體現了本案審理法官生態環保審判的專業性優勢。清鎮市人民法院生態保護法庭經上級人民法院授權,專門審理貴陽市轄區和貴安新區生態環境保護方面的“刑事、民事和行政”案件,是專業法庭。其對上述案件的判決,彰顯出他們對生態環境保護的高度重視及責任擔當。

　　在本案中,被告人從福建流竄至貴州非法生產制毒物品,以“青山”為屏障,以“幽谷”作掩護,將“有毒廢水”引流至附近溶洞內秘密排放。這種行為直接危及當地的生態環境安全,危害周圍群眾的生命健康。如果對被告人只判處非法生產制毒物品罪,不判處污染環境罪,不實行數罪并罰,對破壞生態環境犯罪行為就起不到足夠的震懾作用,不足以保護生態環境。

　　近年來,公眾環境保護意識不斷增強,國內各行各業空前重視、關注環境保護。法院在審理案件時,一定要把保護生態環境放到較高位置,絕不能認為污染環境罪是輕罪、輕易被其他罪吸收。