如何評上一名院士？內部人員有話說

　　一般來說，只有院士才能推薦院士，評院士的評 委都是科研圈最頂級的人，水平、資源、眼界和心氣都是最高的，甚至有的人只為了青史留名。

　　院士評選不是評博士國獎或者青千杰青之類的，候選人的導師在業界有名不意味著評委就要給足面子睜只眼閉只眼，“你要評院士就是到跟我同樣的最高層次了，我當然要仔細考察了”。水平成果到了，也可能會因為種種因素沒上；但是沒有水平和成果，想憑借某些小心思過關還是非常困難的。大家不要迷信跑關系多重要，投票是完全匿名的，某些大佬表面說要支持你也不代表投 票真的投你，而且絕大多數行政領導是管不了院士的。

　　兩院院士的評選機制有一定差距，但流程和大致要求是一致的。評科學院院士，論文甚至連次要因素都算不上，最核心的一個是工作體系；另一個是國家科技獎勵三大獎，這背后對應的就是你的科研實力和水平。

　　工作體系

　　院士評選關鍵環節有兩輪（科協還有第0輪），而第一輪過不過關的核心，便是工作體系。候選人要對著一個錄像機做一個關于工作的報告，包括文章、成果、獎項和學生培養等，然后錄像帶再放給評委觀看，進行打分。工程院要求至少三分之二支持作為硬性指標，科學院不強制要求但基本也在這個范圍附近。

　　這就意味著，院士和杰青評選不一樣。杰青只需要有許多人不反對你就行，院士必須是許多人都支持你。這種情況下，你做報告時論文的重要性 反而是最沒含金量的，因為你不可能講這篇nature子刊多么多么牛、另一篇高被引論文廣受 好評什么的，這種報告杰青都通過不了。

　　因此，工作體系的重要性就體現出來了：20年前我發現了什么什么問題，我想了什么方法去解決；15年前我又在這個基礎上改進了什么，發了什么文章；12年前又和別人一起改進了一部分，再把我這個體系用到了另外一個領域并投產，或者解決了某一個科學問題，把基礎科研推進了多少多少。

　　這種連續的、有問題導向的、自己是該領域的開辟者或者集大成者的體系，評院士才有意義。文章真的沒廣大群眾想的分量那么重，只能是一個形容體系的意義的佐證。有的候選人在提交材料的時候為了更好體現工作體系，把中文期刊放在首要，國外top期刊舍棄了沒講，就是為了體現自己體系的發展與完善過程。

　　國家科技獎勵三大獎

　　國家科技獎勵三大獎一一國家自然科學獎、國家 技術發明獎和國家科學技術進步獎，這三個獎項本身沒有高下和優劣之分，但有一等、二等和特等獎之分。由于我國科技發展的原因，數量上是科技進步獎>技術發明獎>自然科學獎，所以自然是物以稀為貴。發明獎和進步獎一般對應的是 工程院和科學院技術學部，自然獎和進步獎對應科學院。

　　對于三大獎最簡單的理解，可以對應高考分數。這是一個硬指標，沒有三大獎第一完成人（特等獎前三都可以）去評院士，基本上不可能（工程 院硬性規定，科學院現在95%以上有）。一般來說，一項自然獎二等獎就是院士的有力沖擊者了，一項進步獎二等獎和發明獎二等獎就差一 點；自然一等獎非院士基本拿不到（中國基礎科學水平確實有限，常年也沒有自一獎），發明一等獎和進步獎一等獎穩上院士只是時間問題。

　　國家三大獎有國家背書，雖然曾經也暴露出“透明計算”這類問題，但它基本上是最核心的、最有含金量的砝碼了。

　　灰色話題

　　再說幾個大家關心的灰色話題:

　　1.人脈

　　這個大家都愛提，但在院士評選中作用很有限，你就算是校長也管不動院士（平級或者低一級）。院士基本上是科研圈的頂峰，你想和比你高一級的人有交情是不是太不現實了？人家不會 給你這個面子的。

　　但這并不是說人脈沒用，最起碼你導師是院士你至少就有他和他身邊院士的幾票。而且像上面說的，人脈雖然在院士評選中作用不大，但在國家 三大獎、杰青優青和發文章等時都是很有用的，這些都是大加分項。所以說，至少碩士、博士或 博士后階段有一個大腿是很重要的。

　　2.官員身份

　　首先，現在公務員不讓評院士；其次，不是說你是學校領導這個學校的院士就會投你，你管不住人家。官員身份是把雙刃劍，一方面能調動大量資源，另一方面稍有不慎你很可能這輩子都過不了關。鐵道部張sg，就是因為官員身份被熟知，工程院大佬放話不可能評上，于是轉頭走科學院 的路子，后也因為工程院的人去說壞話差兩票沒有上

　　3.國家三大獎評選

　　三大獎是工程院院士評選必須有的，科學院 2009年以來絕大部分也都有。

　　要評國家級三大獎首先要有省部級的科技獎，然后省部或者同級別的科協會把你推薦上去再評。 其中科技進步獎和發明獎主要看產品和收益，自然獎看成果和體系。省部級獎項中教育部的含金量最高，一般教育部拿獎的評國家獎更容易，但即使是教育部一般也只有三成的獎項能晉級為國家獎。

　　國家三大獎如果評院士用，必須是第一完成人 +第一單位（特等獎除外），這個是必須的，其 他的非第一完成人的也是有價值的。三大獎的流程很多，核心是初評。但是在此之前要過審核階段（簡單來說就是處理舉報信階段，一般三個月），這也是為了避免灰色操作的核心步驟。由于三大獎是院士敲門磚（還有國家重點實驗室評比等，這個是很硬核的一個東西），所以各種亂七八糟的事情還不少，比如偽造財務數 據虛報利潤、湊文章數目及刷引用等等。

　　簡而言之，先獲得省部級的，再拿到國家，再通過兩關（初評和審核），基本上就水到渠成了。

　　4.暗箱操作

　　然后就是最關注的一點：暗箱操作的問題。

　　先聲明一點，現在學科劃分的那么細，許多時候同學部的專家也不一定知道你在做什么，所以評獎的時候最關鍵的還是看你怎么說，因此很少出現賄選去搞定評委的的情況。

　　暗箱操作的問題更多的在于偽造數據上，比如說上面提及的偽造財務報表和數據，再比如說把同事的相關文章都掛在自己項目里。因此，最容易拿獎的不是什么官員或者學閥，而是國家重點實驗室主任，因為名義上全實驗室的產出都可以掛在自己名下，且很難被舉報。