發展土壤污染修復產業需練好內功

　　“目前我國農用土壤修復技術日趨成熟，工業用地修復需求逐漸上漲，但修復效果參差不齊，制定規范化的技術標準將是產業健康發展的基石。” 中國科學院南京土壤研究所（以下簡稱土壤所）所長沈仁芳日前在第一屆全國土壤修復大會上表示。

　　土壤修復技術逐步完善

　　20世紀60年代，氮磷鉀等肥料被廣泛施用于土地后，大大提高了我國的糧食產量，但同時也增加了土地污染的風險。而后隨著農藥的大面積施用、工業的排放，我國的土地污染問題逐漸顯現。

　　2014年，當時的環境保護部和國土資源部發布的《全國土壤污染狀況調查公報》顯示，我國部分地區土壤污染較重，耕地土壤環境質量堪憂，工礦業廢棄地土壤環境問題突出，全國土壤環境狀況總體不容樂觀。

　　土壤所研究員駱永明接受《中國科學報》采訪時介紹，自20世紀70年代起，我國開始開展土壤污染與修復研究，針對農用土地修復發展出了化學控制/客土改良、微生物修復、植物修復等辦法。“目前，人類共發現400余種超積累、高積累植物，伴礦景天就是其中一種，它能夠快速吸收降低土壤有效態鎘，一般耕種兩季就能監測到鎘含量明顯下降。”駱永明說。

　　沈仁芳認為，從整體來看，農業用地重金屬污染問題凸顯并非源于含量增加，而是土壤酸化導致重金屬活性增強。修復污染土地的同時，也要推廣葉面施肥等管控技術，引導全國農民科學施肥。

　　針對工業發展等導致的重金屬污染問題，北京建工環境修復股份有限公司高級工程師劉鵬表示，重金屬污染土壤修復通常采用穩定化與固化技術、填埋、水泥窯焚燒等處理方式，土壤淋洗技術、針對揮發性重金屬的熱脫附技術也逐漸在開展使用。對比之前的處理方式，目前重金屬污染土壤修復前會進行細致的分析評估，耦合使用多種處理方法的趨勢明顯，效果也較好。

　　新型、復合污染物增加

　　土壤修復技術更新迭代的同時，我國的土地污染情況也在發生變化。2016年研究數據顯示，我國長三角、珠三角、天津及河北地區土壤有機污染物較重。按歐洲土壤質量標準，PAHs輕度污染占29.6%，中度污染3.3%，重度污染4.1%；3種以上有機物復合污染樣點超過90%，呈現復合污染態勢。

　　“農業、工業、油田、礦區土地單一污染向復合污染的轉化，使得土地污染呈現出復雜性、滯后性、危害性、隱蔽性，而污染物與各地土壤環境混合又進一步增加了治理難度。” 中國工程院院士、浙江大學環境與資源學院教授朱利中說。

　　目前，研究人員通過土壤有機物物源解析技術，已證實多氯聯苯、多溴聯苯醚、六氯丁二烯、多環芳烴主要來源于工業，農藥、抗生素、零苯二甲酸酯主要來源于農業。

　　朱利中表示，已知化肥農藥、污水灌溉、秸稈焚燒、干/濕沉降是污染物的主要來源，接下來急需進一步將研究細化，以探明我國土壤污染特征，在關鍵理論和適用技術上有所突破，減少土壤污染修復的不確定性。

　　據了解，為深入研究我國的土地污染問題，土壤所突破桎梏，引進國際人才。“我們引進人才注重綜合實力和項目經驗，其中一位專家在國外從事武器場地修復多年，當時并沒有論文發表，但是經驗豐富，目前已經成為我國土壤修復領域的專家。”沈仁芳說。

　　據統計，“863”計劃為土壤修復技術研發匹配的資源累計超過20億，“973”計劃中有11個與土壤污染相關的基礎研究，國家自然科學基金委員會關于土壤污染與修復的自主項目接近1500個，國家對土壤修復技術研發支持的數量與力度逐年增加。

　　技術評價標準亟待制定

　　隨著“凈土計劃”等國家級土壤污染防治方案的啟動，全國已建立9個重金屬污染防治試點，推動了我國土壤污染修復技術創新和產業化發展。專家提醒，關注產業發展的同時，還需練好內功，及時建立修復技術的評價標準。

　　業內人士指出，當前土地污染修復技術的說明多針對自身技術，缺乏宏觀視野，不能有效指導技術選擇。

　　“國內的土壤修復技術越來越多，適用性各有不同，希望行業標準盡快出臺，指導市場綜合評價各技術在污染識別、修復效率、安全性、便利性等維度的優劣。”劉鵬告訴《中國科學報》記者。

　　駱永明也表示，這樣的標準制定并非易事。“土地污染的發生和治理具有人為性和地域性，即便是相同的污染，因污染程度和地域的不同，也會影響治理技術的選擇。”駱永明說。