一、事由
2012年2月27日~28日在看《人物周刊》2011年28期（8月22日出版），封面是姚晨的大照片，這期《人物周刊》第一主題是演員姚晨。
該期雜志另外一篇重點文章是《人物周刊》記者李宗陶寫的《葛兆光 告訴你一個清醒的“中國”》。復旦大學葛兆光教授對文史領域的學術評價的觀點給人予啟發，印象深刻。
二、分析化學學術評價分類
1、廣義評價
分析化學學術評價，說難的確很難，說容易也很容易。其實在上世紀六十年代，我看國外分析化學期刊，對論文閱后會有個印象或看法，這個印象或看法，就可以認為是評價。只是評價的正確與否，與你自己的學術水平和學術視野有關。當時看俄文的《分析化學雜志》，印象中當時的蘇聯分析化學院士及通訊院士，在有機試劑/分光光度方面確實學術水平很高。另外，南非國家化學實驗室F.W.E.Strelow在《Anal.chem.,》在六十年代發表的離子交換分離論文，尤其是分配系數Kd的研究，讓我極為佩服，這佩服也是一種評價。
2、狹義評價
廣義的評價是人人均可對某一分析化學論文/事件有自己的評價，這種評價往往影響小。狹義的評價應是高水平專家的評價，其特點是客觀性、公正性、公眾認可度及有較大的影響力。但是，印象中我從大學畢業至今近50年，尚未見到這方面像樣的文字評價。《分析化學》雜志曾對某院士80周歲發表了紀念性文章，其中也有評價，只是因為主題是紀念80周歲生日，這種紀念性文章的客觀性及公正性會有不可避免的不足。
三、評價方法
1)數字化評價
主要是SCI收錄，以及核心期刊收錄，還有論文引用率。這種評價有很高的合理性。我也贊成高水平的論文盡可能在國外分析化學期刊上發表并關注自己論文的引用率。
2) 國內期刊
現在國內分析化學期刊比較多，印象中《分析化學》和《理化檢驗-化學手冊》雜志較好。前者有較多前瞻性論文，后者以實用為主，尤其檢驗檢疫系統的論文每期約有3~4篇。
國內不少分析化學類期刊仍有相當數量《微波消解-ICPAES測定A物質中M金屬》的論文，這種論文可為作者評職稱提供了方便。
3)讀者/聽眾心里的評價
分析化學界專家很多、鉆研分析化學的年輕學者也很多，他們自己心里是有桿秤的，只是不一定都說出來。十年前，《理化檢驗-化學手冊》召開編委會，中科院冶金的原分析室主任張國雄對我說：“老周呀！看來我們在八十年代發表的論文，今天看來還是有水平的...”
看來他對刊物上的論文評價不太高。
現在學術活動不少，很多儀器公司及時介紹國外新推出的先進儀器，并介紹了這些儀器可能的應用。我對這類報告評價比較高，原因是有用。例如，多次聽AB SCIEX公司介紹新推出的液質。
4) 簡易評價
就像美國的籃球是世界最高水平一樣，美國的《Anal.Chem.,》在我印象中是分析化學最高水平的雜志。你能在這雜志上發表文章（現在的影響因子大于4.0），我認為你可自動取得高的評價。
四、結語
上述的復旦教授葛兆生先生說：“我們去書店都知道，90%（文史）的書是可出可不出的，學術雜志上90%的文章是可看可不看的”。這話雖不符合分析化學實際，但可為我們所參考。
我希望沒人使自己的論文或學術成果都能獲得好的評價，這無非在兩方面努力：真正的原創性及別人不得不采用你的分析方法。